secundair logo knw 1

Het hoofdkantoor van Waternet

Roelof Kruize, oud-directeur van Waternet en voormalig voorzitter van het Koninklijk Nederlands Waternetwerk (KNW), heeft jarenlang via bestuursfuncties opdrachten in de watersector doorgespeeld naar het congresbureau Moorga waarvan hij zelf vennoot was samen met zijn vrouw, zoon en diens vrouw. Dat schrijft NRC. In het artikel wordt gesproken over ‘belangenverstrengeling van het zuiverste water’.

In zijn jaren als directeur van het Amsterdamse watercyclusbedrijf Waternet liet Kruize, aldus NRC, congressen organiseren door het congresbureau. Ook het KNW schakelde het bedrijf in voor de organisatie van evenementen. Die zakelijke relatie werd voortgezet toen Kruize in 2009 voorzitter werd van KNW, aldus NRC. Op dat moment was het Waternetwerk er niet van op de hoogte dat Kruize zelf vennoot was het congresbureau, zegt KNW-directeur Monique Bekkenutte in een reactie tegen de krant.

Integriteitsmelding
Dat werd wel duidelijk toen KNW in 2011 Moorga (later Organisatie ID) inhuurde voor de organisatie van de Amsterdam International Water Week, mede een initiatief van Kruize. Naar aanleiding van een integriteitsmelding onderzocht de gemeente Amsterdam mogelijke belangenverstrengeling, maar kwam tot de conclusie dat die er niet was, beschrijft NRC. 

Kruize besloot na de melding wel terug te treden als vennoot van Moorga, schrijft de krant. “De gemeentesecretaris vond dit ‘een passende maatregel om de schijn van belangenverstrengeling voor de toekomst te vermijden’”, citeert de krant uit een brief van de gemeentesecretaris over de kwestie, die Kruize in reactie aan de krant beschikbaar stelde. 

De conclusie van de gemeente wordt niet gedeeld door Hans van den Heuvel, emeritus hoogleraar integriteit aan de Vrije Universiteit. Hij spreekt in NRC van ‘belangenverstrengeling van het zuiverste water’. Het feit dat KNW, zoals NRC schrijft, niet wist dat Kruize zelf vennoot was in Moorga, vindt Van den Heuvel ‘ernstig’, schrijft de krant. "Ik kijk ervan op dat hij dit lange tijd heeft verzwegen."

Geen bezwaren
Op de vraag of KNW-directeur Bekkenutte zelf vindt dat er sprake is van ‘belangenverstrengeling van het zuiverste water’, zegt ze tegen H2O:
 “Nee, dat vinden wij niet. De brief van het integriteitsbureau is besproken in het bestuur en de aanbeveling om als vennoot uit te stappen is door Roelof Kruize opgevolgd. Het bestuur heeft toen geoordeeld dat er geen bezwaren waren om te blijven samenwerken met Moorga/Organisatie ID."

"Voor mij als directeur golden een aantal overwegingen om opdrachten aan Moorga/Organisatie ID te blijven verstrekken: de positieve ervaringen met eerdere congressen, de goede samenwerking door de specifieke kennis en ervaring van het bureau en de goede prijs-kwaliteitverhouding.” 

De Amsterdam International Water Week, die begin november weer op de agenda staat, gaat gewoon door, blijkt uit de reactie van Bekkenutte: “De Amsterdam International Water Week was en is een gezamenlijk en impactvol initiatief vanuit de watersector om de watervraagstukken (en SDG's) sneller en beter te helpen oplossen en Nederland op de kaart te zetten. Dat is nog steeds zeer relevant en daarom werken we daaraan met een heel vernieuwd team met de steun van vele partijen uit en rond de Nederlandse watersector. Er staat een mooi programma en we kijken er vol vertrouwen naar uit.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.