secundair logo knw 1

Drie Zeeuwse oud-Statenleden schreven vorige week een brief aan de leden van de nieuwe Tweede Kamer waarin ze de afschaffing van de waterschappen bepleiten. Ze noemen waterschappen "archaïsche, dure bestuursorganen met een overdaad aan boerenbelangenbehartiging."

De drie auteurs, Leen Harpe (GroenLinks), Tom Aalfs (D66) en Frits de Kaart (PvdA) publiceerden hun brief in het blad Binnenlands Bestuur. Ze stellen daarin voor de waterschappen op korte termijn te laten fuseren met provincies of andere overheidsorganisaties. Ze vinden dat de waterschappen, met name door de geborgde zetels, slechts een gebrekkig democratisch gehalte hebben.

Daarnaast schrijven ze dat de waterschappen zich hebben ontwikkeld tot een algemene bestuurslaag, bijvoorbeeld door taken van andere overheden op zich te nemen. Als voorbeeld noemen ze de doorgaande wegen die beheerd worden door het waterschap in Zeeland.

"Als je aan het rekenen slaat, zie je dat er in de Tweede Kamer nu een meerderheid voor afschaffing van de waterschappen is. Daarom wilden mijn twee collega's en ik nog een keer de steen in de vijver gooien," vertelt Leen Harpe. "Nu kan het en ik hoop dat het nieuwe kabinet deze kans grijpt. Alle onderzoeken wijzen uit dat de waterschapstaken prima in een ander verband verricht kunnen worden en dat het opheffen van waterschappen honderden miljoenen euro's per jaar oplevert. Opheffen van de waterschappen kent echt geen enkel nadeel."

De brief is hier te lezen

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”