secundair logo knw 1

De Westfriesche Vaart. Foto Provincie Noord-Holland

Kunnen oevers ook anders dan met beton of stortsteen beschermd worden? Langs de Westfriesche Vaart, tussen Middenmeer en Medemblik, heeft de provincie Noord-Holland proeftuinen aangelegd met duurzamere opties.

Baggerslib, oude damwandplanken en een restproduct uit de patatindustrie gaan in de toekomst mogelijk gebruikt worden voor de 252 kilometer oevers die de provincie beheert. Nu worden stortsteen of betonblokken gebruikt voor de bescherming van deze oevers, maar de provincie wil dat geleidelijk vervangen door duurzamer materiaal. 

In vier ‘proeftuinen’ langs de Westfriesche Vaart worden verschillende materialen eerst kleinschalig onderzocht, zo schrijft de provincie op de website. Feitelijk gaat het om drie opties, want het vierde proefvak is de controlelocatie. 

De eerste proeftuin is in samenwerking met BESE products ingericht met matrassen gemaakt van een restproduct (zetmeel) uit de patatindustrie. Deze matrassen zijn biologisch afbreekbaar en dienen als tijdelijke erosiemaatregel, totdat rietwortels de bescherming van de taluds overnemen.

Plantengroei
Voor het tweede proefvak is in samenwerking met NETICS een type stortsteen ontwikkeld uit samengeperste baggerslib. Deze stenen, zo groot als kloostermoppen, worden los op de oever gestort als vervanger van het traditionele breuksteen. 

De samenstelling van de steen is afgestemd op de gewenste levensduur en er zijn zaden toegevoegd. Na verloop van tijd breekt de steen door plantengroei uit elkaar, waardoor een natuurlijke groene oever ontstaat. 

De derde proeftuin is geïnspireerd door Chinese rijstvelden. Hierbij worden oude houten damwandplanken gebruikt, die eerder op dezelfde plek dienstdeden als beschoeiing. Van deze planken zijn taludbakken gemaakt, waarin planten en riet groeien. De bakken dienen als tijdelijke erosiemaatregel, totdat ook hier de planten de bescherming van de taluds overnemen. 

Duurzame Oevers
De proeftuinen maken deel uit van het programma Duurzame Oevers, waarvoor de provincie een samenwerkingsovereenkomst heeft met een combinatie van twee waterbouwkundige aannemers: Beens Groep en Hakkers. 

Zij versterken of vervangen oevers die aan het einde van hun levensduur zijn en maken daarbij zo mogelijk gebruik van de resultaten van de proef. De provincie kon vanmiddag niet zeggen wanneer die resultaten bekend zijn. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.