secundair logo knw 1

Rolf Woolderink en Ria Smit gaan samen verder als een onafhankelijke fractie I Foto's: Waterschap Vechtstromen

Voormalig lijsttrekker Rolf Woolderink heeft vanwege een verschil in visie afscheid genomen van de BBB-fractie in het algemeen bestuur van Waterschap Vechtstromen. Ook Ria Smit is vertrokken. Zij gaan samen verder als de onafhankelijke fractie Helder.

Woolderink kondigde zijn weggaan op 2 juli aan en Smit volgde op 8 juli. Gisteren (10 juli) werd hun vertrek officieel bekendgemaakt. In een bericht op de site van de BoerBurgerBeweging staat deze toelichting: “Hun nauwe samenwerking en gedeelde visie op bepaalde beleidskwesties hebben geleid tot de overtuiging dat ze samen beter kunnen bijdragen aan hun gemeenschappelijke doelen buiten de fractie.”

Verschil in visie
De BBB-fractie heeft het over een verschil in visie. Woolderink zegt daarover: “Ondanks de gemengde gevoelens die ik ervaar bij deze stap, zal ik als onafhankelijk algemeen bestuurder naar mijn idee beter in staat zijn om de belangen van de kiezers van BBB te vertegenwoordigen. Ik ben goed in staat tot meerzijdige partijdige besluitvorming, echter concessies doen omwille van de coalitie schuurt met de belangen van de kiezer van de BBB waar ik voor sta.”

De fractie ziet dat zelf anders: “Als BBB-fractie blijven we ons inzetten voor sterke samenwerking binnen de coalitie en het bereiken van onze gemeenschappelijke doelen. Binnen een coalitie gaat het om geven en nemen, en op die manier zoveel mogelijk voor onze BBB-kiezers te realiseren.”

Volgens een artikel in dagblad Tubantia is Woolderink het onder meer niet eens met het plan van Vechtstromen om extra eisen aan de rioolwaterzuiveringen te stellen, om daarmee te zorgen voor schoner oppervlaktewater. Dit betekent een extra investering van 74,5 miljoen euro. Woolderink tegenover de krant: “Ik ben niet tegen dat bedrag, wel de manier waarop. Het is niet de juiste weg, want het leidt niet tot schoner water.”

Eerder weg als dagelijks bestuurder
Woolderink was lijsttrekker bij de Waterschapsverkiezingen op 15 maart 2023. BBB won en behaalde 9 van de 27 zetels in het algemeen bestuur. Woolderink werd daarop dagelijks bestuurder.

Dat duurde slechts een half jaar. In december steunden bijna alle fracties – alleen BBB stemde tegen – een motie van wantrouwen tegen Woolderink. De reden was een juridisch geschil met de gemeente Hof van Twente over een privékwestie, waarin hij zich aanhoudend niet hield aan de wet. Door de aangenomen motie was zijn positie binnen het dagelijks bestuur onhoudbaar geworden en stapte hij op.

Nu is Woolderink ook geen algemeen bestuurder voor BBB Vechtstromen meer. Hij blijft nog wel actief binnen de partij en neemt plaats aan de landelijke ‘watertafel’ van BBB. “Daar gaan we waterbeleid uiteenzetten, samen met de Tweede Kamer, Eerste Kamer, Provinciale Staten en waterschappen. Uniform beleid aangaande grote vraagstukken”, zegt Woolderink in Tubantia.

Nog nipte meerderheid voor coalitie
Door het vertrek van Woolderink en Smit houdt de coalitie van BBB, CDA, VVD en Ongebouwd (landbouw) een nipte meerderheid over in het algemeen bestuur van Waterschap Vechtstromen. Het verschil met de andere fracties is slechts één zetel: 14 om 13. Met de afsplitsing Helder zijn er nu negen fracties in het algemeen bestuur.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.