secundair logo knw 1

Royal HaskoningDHV opent een vestiging voor 800 medewerkers op de campus van de TU Delft. De samenwerking tussen het ingenieursbureau en de universiteit wordt geïntensiveerd.

Het ingenieursbureau vestigt zich in 2024 in het voormalige gebouw van Mijnbouwkunde op de campus. Vestiging in het faculteitsgebouw past binnen de strategie van de TU Delft om het noordelijke deel van de campus opnieuw in te richten en de voormalige faculteitsgebouwen daar af te stoten.

De komst van Royal HaskoningDHV betekent dat de inhoudelijke samenwerking tussen het ingenieursbureau en de universiteit wordt uitgebreid, want dat is een belangrijke voorwaarde die TU Delft stelt aan bedrijven die zich op de campus vestigen.

Kortere lijntjes
Royal HaskoningDHV wil kortere lijntjes met studenten en onderzoekers van de TU Delft, zegt projectinitiator Frans de Zwart van het ingenieursbureau tegen het journalistieke platform Delta van de universiteit. “Tientallen van onze medewerkers geven regelmatig gastcolleges aan Delftse studenten. Wij hebben goede ideeën waar Delftse onderzoekers wat aan hebben en vice versa. Om kruisbestuiving te bevorderen willen we dichter bij elkaar in de buurt zitten.”

De vestiging in Delft wordt het nieuwe onderkomen voor medewerkers van Royal HaskoningDHV die nu in Den Haag en Rotterdam werken. Het faculteitsgebouw, een meer dan honderd jaar oud rijksmonument, zal eerst worden gerenoveerd en aangepast aan de nieuwe functie.

De ambitie daarbij is om het gebouw 'Paris proof' te maken. Dat betekent dat het monument moet voldoen aan de eisen van het Klimaatakkoord van Parijs. Het energiegebruik van het gebouw mag maximaal 50 kilowattuur per vierkante meter per jaar bedragen.

Op dit moment is onder andere het Science Centre Delft in het gebouw gevestigd. Voor dit centre wordt een nieuwe locatie gezocht.

 

-advertentie-

 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.