secundair logo knw 1

Aan het einde van de eeuw kunnen 287 miljoen mensen worden blootgesteld aan kustoverstromingen I foto: PxHere

Overstromingen langs de kust vormen rond 2100 een mogelijke bedreiging voor 4,1 procent van de wereldbevolking en voor activa ter waarde van 20 procent van het wereldwijde bruto binnenlands product. Dat blijkt uit een studie van en aantal Nederlandse en buitenlandse kennisinstellingen.

Het internationale wetenschappelijke team heeft op basis van recente globale modellen bekeken wat er gebeurt bij een maximale zeespiegelstijging en een ontbreken van investeringen in waterkeringen. Noordwest-Europa is een van de gebieden die volgens de onderzoekers naar verwachting rond het einde van de eeuw het meest te maken zal krijgen met kustoverstromingen (zie figuur onderin).

Dit geldt onder meer voor het Verenigd Koninkrijk en het noorden van Duitsland en Frankrijk. Ook Nederland ontspringt natuurlijk de dans niet. Andere flink getroffen gebieden zijn Zuidoost- en Oost-Azië, Noordoost-VS (waaronder Maryland en Virginia) en Noord-Australië.

Aan het onderzoek werkten Deltares, de Vrije Universiteit Amsterdam (VU) en het IHE Delft Institute for Water Education mee en verder de universiteiten van Melbourne en East Anglia en het Global Climate Forum. De resultaten zijn gepubliceerd in Scientific reports, het vrij toegankelijke tijdschrift van Nature.

De onderzoekers modelleerden de maximale zeespiegelstijging die in 2100 kan optreden. In combinatie met andere gegevens konden zij vervolgens een inschatting maken over de bevolking en activa die het risico lopen op kustoverstromingen. Medeauteur Sanne Muis (onderzoeker bij Deltares en VU) merkt hierover op: “Deze nieuwe studie brengt recente ontwikkelingen van globale modellering samen, inclusief piekgegevens afgeleid van het Deltares Global Tide and Surge Model gebaseerd op Delft3D FM.”

Volgens de onderzoekers kan het aangetaste land aan het einde van de eeuw met 48 procent toenemen bij een hoge broeikasgasuitstoot (scenario RCP8.5 van de IPCC) en zonder investeringen in waterkeringen. Oorzaken zijn getijden, stormvloeden en de verwachte regionale zeespiegelstijging. Tegen 2100 kan 4,1 procent van de wereldbevolking (287 miljoen mensen) worden blootgesteld aan overstromingen langs de kust. Becijferd is dat de overstromingen een bedreiging vormen voor activa van 20 procent van de waarde van het mondiale bruto binnenlands product. Dat komt neer op een bedrag van 14,2 biljoen dollar.

 Grootste overstromingsgevaar in regios

De kustregio’s waar volgens de studie het grootste overstromingsgevaar in 2100 bestaat, op basis van scenario RCP8.5. De gekleurde stippen tonen de grootte van de verwachte extreme zeespiegelstijging aan de kust. De omvang van overstromingen is met een blauwtint aangegeven. (Bron: publicatie in Nature’s Scientific Report).

 

MEER INFORMATIE
Toelichting Deltares op het onderzoek
Publicatie in Nature’s Scientific Report 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.