secundair logo knw 1

Een nieuwe website maakt de veiligheid van de primaire dijken in Nederland in één oogopslag inzichtelijk. Www.waterveiligheidsportaal.nl is vanaf 1 april beschikbaar.

De site werd op 30 maart gelanceerd tijdens de Water Info Dag in Den Bosch. Opdrachtgever van de site is het Hoogwaterbeschermingsprogramma (HWBP). Directeur Erik Kraaij: “Er bleek tot voor kort niet echt een uniform digitaal beeld te zijn voor de veiligheid van onze dijken. Met deze site hebben we dat wel.”

De site wordt een belangrijk instrument in het aanpakken van de veiligheid van de dijken. Keringbeheerders (met name waterschappen) moeten via de site hun beoordelingsgegevens over de veiligheid van de waterkeringen doorgeven aan de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT). Als uit de gegevens blijkt dat een dijk versterkt moet worden, gaan de gegevens door naar het HWBP.

In januari van dit jaar zijn nieuwe normen voor de veiligheid van dijken in werking getreden. Tussen 2017 en 2023 moeten alle primaire dijken van Nederland gecontroleerd worden aan de hand van die normen. Kraaij: “Op de site zal dus gaandeweg de komende jaren te zien zijn in hoeverre dijken voldoen aan de nieuwe normen. De afgelopen maanden is al een deel van de dijken daaraan getoetst; die informatie maken we de komende weken zichtbaar op de site. Ook de veiligheid van dijken die de afgelopen jaren geleden nog volgens de oude normen zijn getoetst, maken we zichtbaar. Daarmee komt er dus binnenkort een volledig digitaal overzicht van de gehele dijkveiligheid in Nederland. Per dijk wordt aangegeven of de toetsing volgens de oude of de nieuwe normen is.”

De site is in eerste instantie bedoeld voor mensen die zich vakmatig bezighouden met de veiligheid van dijken, aldus Kraaij. “Gaandeweg komt er zoveel informatie op, dat het ook voor het grote publiek interessant is om een beeld te krijgen van de veiligheid van de Nederlandse dijken.”

Meer informatie op www.waterveiligheidsportaal.nl en www.hoogwaterbeschermingsprogramma.nl

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”