secundair logo knw 1

Nijssen, producent en ontwerper van koelsystemen, ontwikkelde een systeem om snel zuurstofloosheid in oppervlaktewater te verhelpen.

Op dit moment wordt het systeem getest en vorige week werden de eerste, veelbelovende resultaten gepresenteerd van een proef die het bedrijf, samen met het hoogheemraadschap van Rijnland, heeft gehouden.

"Het is eigenlijk ontstaan als spin-off van de koelinstallaties die we ontwerpen, waarbij we luchtvochtigheid tot op de procent nauwkeurig kunnen regelen", vertelt Cees Nijssen, directeur van Nijssen. "Enkele jaren geleden hebben we daarvoor zelf een warmtewisselaar ontwikkeld en gepatenteerd. Mij was al snel duidelijk dat de adiabatische koeling, waarbij we water heel fijn vernevelen, een interessant bijproduct had: zuurstofrijk water."

Overal ter wereld leidt zuurstofloosheid in oppervlaktewater tot problemen voor de waterkwaliteit, vooral 's zomers. Het heeft onder meer vissterfte, drijflagen van blauwalgen en stankoverlast tot gevolg. "Ons systeem, FILAIR, is volledig onderhoudsvrij en duurzaam, omdat het maar weinig energie nodig heeft. En je maakt ook geen reuring in het water. Als je zuurstof op andere manieren aan het water toevoegt, loop je het risico de ecologische balans te verstoren."

De eerste proeven zijn uitgevoerd op een voormalige waterzuiveringsinstallatie. Het hoogheemraadschap wil komend seizoen ook op andere locaties proeven uitvoeren. "Zo moeten we nog analyseren welke stoffen precies uit het water worden gefilterd. Ik geloof in het potentieel van FILAIR. Ik ga geen termijnen noemen, maar ik denk dat we iets in handen hebben waarmee we een echt groot probleem op een duurzame manier op kunnen lossen."

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”