secundair logo knw 1

Verbetering van de Afsluitdijk

Door de stikstofuitspraak van de Raad van State komt een aantal grote projecten van het Hoogwaterbeschermingsprogramma stil te liggen. Het zou onder meer gaan om de Afsluitdijk, dijkprojecten in IJmuiden en Vlieland, alsook de Houtribdijk, onderdeel Trintelzand.

Dat blijkt uit een lijst van 127 projecten die RTL Nieuws heeft gepubliceerd. De gevolgen van de stikstofuitspraak van de Raad van State worden vrijdag in de ministerraad besproken. Daarna komt het kabinet met een brief.

In juni gaf minister Carola Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit een eerste inventarisatie vrij van projecten (infrastructuur, woningbouw, landbouw) die in de knel zouden komen door de stikstofuitspraak van de Raad van State. Daaronder '30 tot 40 dijkversterkingsprojecten', zonder dat duidelijk werd om welke projecten het ging.

Grevelingen
Volgens de lijst die de RTL vanavond heeft gepubliceerd, staan op de lijst ook de plannen voor het Grevelingen en Volkerak-Zoommeer om beperkt getij terug te brengen in het gebied. Ook het project om de capaciteit van de Noordervaart in Noord- en Midden-Limburg te vergroten voor aanvoer van zoetwater naar de Hoge Zandgronden in Brabant valt onder het verbod.

Waterkwaliteit
Het project 'Verbeterprogramma Waterkwaliteit Rijkswateren', opgezet om de chemische en ecologische kwaliteit van grond- en oppervlaktewater te verbeteren ten behoeve van de Kaderrichtlijn Water, is eveneens op de lijst te vinden.

Daarop staan verder projecten als kustlijnzorg, vervanging en renovatie hoofdwatersysteem en hoofdvaarwegen en zandwinning in de Noordzee. In totaal treft de stikstofuitspraak van de Raad van State 53 projecten van Infrastructuur en Waterstaat, aldus de lijst.

Verboden
Deze projecten liggen in de buurt van beschermde natuurgebieden. Tot nu toe konden deze doorgaan vanwege een compensatieregeling voor de stikstofdepositie in deze gebieden, zoals vastgelegd in het Programma Aanpak Stikstof (PAS). Deze aanpak is verboden door de Raad van State omdat hij in strijd is met Europese regelgeving. Naar verluidt 18.000 projecten zijn door de uitspraak stil komen te liggen. Dat betreft woningbouw, maar ook wegenaanleg en de bouw van windparken.

Van Nieuwenhuizen
Minister Cora van Nieuwenhuizen van IenW zei eerder deze week in Zwolle, waar ze op werkbezoek was, desgevraagd tegen H2O dat er omwille van de veiligheid een oplossing moet komen voor de dijkversterkingsprojecten die stil komen te liggen door de stikstofuitspraak van de Raad van State.

 

MEER INFORMATIE
Nieuwsbericht RTL
H2O: Uitspraak Raad van State brengt ook dijkversterkingsprojecten in gevaar

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.