secundair logo knw 1

Foto Unsplash

Met een meststof die wordt gemaakt van struviet uit het rioolwater van Apeldoorn en omgeving zijn onlangs de eerste maisvelden in de regio bemest. Voor Waterschap Vallei en Veluwe is de cirkel daarmee rond.

Het mineraal struviet bevat de voor de landbouw waardevolle grondstoffen fosfaat, stikstof en magnesium. Het wordt al op verschillende rioolwaterzuiveringsinstallaties in Nederland teruggewonnen uit afvalwater en herbruikt als grondstof voor kunstmest.

Samen met de Energie- en Grondstoffenfabriek (EFGF) en Waterschap Vallei en Veluwe werkte Aquaminerals, dat zich inzet voor hergebruik van afvalstoffen uit de watercyclus, de afgelopen jaren aan een duurzame toepassing.

''Drie jaar geleden kwamen we in contact met Timac Agro, een Frans bedrijf dat al langer bezig is met het vernieuwen van landbouwkundige prestaties met respect voor het milieu’’, vertelt Ronny Theune van Aquaminerals. ''Waterschap Vallei en Veluwe bleek logistiek de beste partner, omdat zij de struvietkorrels opslaan in big bags en niet in containers.’’

Precisiebemesting
Op de rioolwaterzuivering in Apeldoorn worden de struviet er volgens een nieuw proces uitgehaald en worden er korrels van gevormd. Timac Agro bewerkt deze vervolgens tot een duurzame meststof die verkrijgbaar is onder de naam Physiostart P Plus. Die kan op derogatiebedrijven in de veehouderij en in de akker- en tuinbouw (waar van de Europese Commissie meer stikstof uit dierlijke mest dan de norm is toegestaan) worden gebruikt.

Door een specifiek proces van verhitten en fijnmalen spoelt de meststof niet uit in het grond- en oppervlaktewater. Het komt door zuurvorming van het kiemende plantje direct bij de wortel terecht. Daardoor heeft het geen negatief effect op de waterkwaliteit of het bodemleven. Bovendien wordt door precisiebemesting de kans op overbemesting kleiner. ''Een primeur op meerdere fronten’’, aldus Vallei en Veluwe.

Fosfaat is een van de belangrijkste nutriënten, maar wereldwijd een eindige grondstof. Het terugwinnen en opnieuw toepassen van fosfaat is daarom gewenst wordt ook door de overheid ondersteund.

Einde-afval
Toch blijkt dit in de praktijk niet zo vanzelfsprekend, ondervond Aquaminerals. Zo is er in Nederland geen tekort maar juist een overschot aan fosfaat door het mestoverschot.

Ook de wetgeving is niet altijd duidelijk. Formeel geldt struviet als afvalstof, maar in deze toepassing wordt het als grondstof gebruikt en is het ‘einde-afval’, waardoor hergebruik eenvoudiger wordt. In Frankrijk echter mag dat nog niet. ‘’Maar daar wordt aan gewerkt’’, weet Theune.

 

MEER INFORMATIE

Nieuwsbericht Vallei en Veluwe
Nieuwsbericht Aquaminerals
Energie- en Grondstoffenfabriek

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.