secundair logo knw 1

De advies- en ingenieursbureaus Tauw en Witteveen+Bos melden beide omzetgroei in 2016. Tauw zag de omzet met 6,7 procent groeien naar 109,3 miljoen euro. Witteveen+Bos zette 137 miljoen euro om, een toename van 7 miljoen euro ofwel 5,4 procent.

De bureaus, beide actief in de watersector, presenteerden kort na elkaar de jaarcijfers over 2016. Beide toonden zich in de berichtgeving tevreden. Tauw presteerde naar eigen zeggen ‘boven verwachting’. Witteveen+Bos, dat vorig jaar het 70-jarig bestaan vierde, kijkt terug op ‘een goed lustrumjaar’.

Tauw realiseerde een nettoresultaat van 2,9 miljoen euro, evenveel als in 2015. Witteveen+Bos kwam uit op een nettoresultaat van 15,7 miljoen euro. In 2015 was dat 14,3 miljoen euro.

CEO Annemieke Nijhof van Tauw verklaart de groei door 'een langzaam verbeterende markt' en de focus op werkzaamheden waarin Tauw onderscheidend is, zoals ‘meten en inspecties, klimaatadaptie, milieudienstverlening voor industrie en duurzame inrichting van de leefomgeving’.

In Duitsland, Frankrijk, België, Italië en Spanje, de landen waar Tauw buiten Nederland actief is, verbeterde het adviesbureau zijn resultaat voor belasting naar 1,9 miljoen euro. In België nam Tauw milieuconsulent en bodemexpert Geosan over. In Nederland opende Tauw het zevende en achtste kantoor in respectievelijk Enschede en Leeuwarden.

Bij Witteveen+Bos blikt algemeen directeur Karin Sluis terug en noemt de inspanningen die het adviesbureau verrichtte om bij te dragen aan de zeventien duurzame ontwikkelingsdoelen van de Verenigde Naties. “Daarom hebben we in 2016 flink ingezet op de toepassing van onze duurzame ontwerpprincipes.” Als speciaal feit in het lustrumjaar noemt het adviesbureau het winnen van De Vernufteling met het Building wit Nature mangroveproject op Java.

Het adviesbureau met negentien kantoren wereldwijd, ligt, zo laat het weten, op koers om de reductie van CO2 met 30 procent te realiseren in 2020.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”