secundair logo knw 1

De Waterleiding Maatschappij Limburg (WML) is gestopt met de inname van Maaswater. De rivier is vervuild met te hoge concentraties prosulcarb, een onkruidbestrijder die wordt gebruikt in de landbouw.

Uit voorzorg is ook waterleidingbedrijf Evides in Rotterdam gestopt met het innemen van water uit de Maas.

Volgens WML is de stof in België in de rivier terecht gekomen. Rijkswaterstaat heeft de hoge concentraties tien dagen geleden gemeten ter hoogte van de grens. Deze was 2 microgram per liter, de norm is 1 microgram. WML is daarop meteen gestopt met waterinname.

Dat gebeurt overigens regelmatig, enkele tientallen keer per jaar. "Meestal duren die wel minder lang dan de huidige innamestop", zegt woordvoerder Koen Augustijn van de WML tegen 1Limburg. Wanneer de innamestop wordt opgeheven is niet duidelijk. De stop is niet invloed op de drinkwaterproductie.

Rijkswaterstaat zoekt in samenwerking met de Belgen naar de bron van de vervuiling.

Kwetsbaar
Jaarlijks wordt er 500 miljoen kuub water onttrokken aan de Maas voor de drinkwaterproductie door waterbedrijven in Nederland en België. De belangenbehartiger van deze drinkwaterbedrijven, RIWA Maas, stelde dit najaar in het jaarrapport dat de rivier steeds kwetsbaarder wordt als drinkwatervoorziening.

Niet alleen door verontreinigingen, maar ook door de droogte als gevolg van de klimaatverandering. Daardoor kent de rivier steeds langere perioden met lage afvoer, waardoor verontreinigingen als gevolg van lozingen of calamiteiten nauwelijks worden afgevoerd. 

 

MEER INFORMATIE
Jaarrapport RIWA Maas: Droogte in 2018 onderstreept: de Maas is kwetsbaar als drinkwatervoorziening

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.