secundair logo knw 1

Een natuurlijk zuiveringssysteem voor de Urban Water Buffer bij het stadion van Sparta in Rotterdam. Foto Wareco

Een ondergrondse waterbuffer kan de oplossing zijn voor de toenemende onbalans tussen wateroverlast en watertekort in stedelijke gebieden. Een kansenkaart van ingenieursbureau Wareco laat zien waar zo’n ‘Urban Water Buffer’ mogelijk is.

Dat blijkt vooral in de brede kuststrook van Zuid-Holland tot Noord-Groningen het geval te zijn, maar ook in Zuid-Limburg en langs de Veluwezoom is het concept kansrijk. "En in de transparante gebieden is de Urban Water Buffer misschien op kleine schaal en verspreid toch mogelijk", verklaart Riemer de Witte van ingenieursbureau Wareco. 

2805 riemer de witteRiemer de Witte

"Die voetnoot willen we wel maken. De kaart kent een vrij grove schaal en biedt een eerste indruk, maar het kan best zo zijn dat de situatie plaatselijk wel mogelijkheden biedt. Daarnaast is het altijd belangrijk om te toetsen of de Urban Water Buffer doelmatig is ten opzichte van andere maatregelen"

De regionale verschillen hebben te maken met de weerstand van de bovenlaag, maar ook met de ontwateringsdiepte, aldus de adviseur. "Het water moet wel snel weg kunnen stromen, zonder dat het in de winter weer overlast veroorzaakt."

Handreiking
De Urban Water Buffer is ontwikkeld door een aantal partijen, waaronder Wareco. In 2018 was het concept genomineerd voor de Waterinnovatieprijs. Het onderzoekstraject, dat mede gefinancierd is vanuit het TKI (Topconsortia voor Kennis en Innovatie), is dit jaar afgerond. 

Met de kaart, die gebaseerd is op data van het Nationaal Hydrologisch Instrumentarium, kunnen overheden en bedrijven hun kansen op een succesvol traject inschatten. Daarvoor is ook een handreiking beschikbaar.

UWB kanskaart def groot v2

Aanleiding voor de ontwikkeling van de Urban Water Buffer is de toenemende ‘mismatch’ tussen de vraag en het aanbod van water. Korte natte perioden zorgen in stedelijke gebieden voor veel wateroverlast, terwijl langdurige droge perioden schade veroorzaken aan gebouwen en groen. 

Bodemdaling
De Urban Water Buffer wil hiervoor een slimme oplossing bieden door het opvangen, zuiveren, vasthouden en hergebruiken van hemelwater te combineren. In droge periodes kan relatief schoon water teruggewonnen worden voor het irrigeren van stedelijk groen of voor bijvoorbeeld het beheer van droogtegevoelige funderingen. Het water hoeft dan niet meer over grote afstanden en tegen hoge kosten te worden aangevoerd.

Het concept kan op verschillende manieren worden toegepast. Zo wordt het water uit de ondergrondse buffer bij het stadion van Sparta Rotterdam gebruikt voor de besproeiing van het kunstgras. In Rheden dient de buffer als extra afvoercapaciteit voor het grondwater uit hoger gelegen gebieden. Daarvoor is bovengronds weinig ruimte.

In Den Haag en in Pijnacker-Nootdorp wordt de toepassing momenteel samen met bewoners uitgewerkt. Pijnacker heeft daarbij een primeur, want hier moet de buffer in de wijk Klapwijk bodemdaling tegengaan. "Zo bekijken we per locatie wat de behoefte is en wat er mogelijk is", aldus De Witte.

 

MEER INFORMATIE    
Nieuwsbericht Wareco over kansenkaart
Website Urban Water Buffer met handreiking
Nieuwsbericht Wareco over Pijnacker
Website Klimaatbestendig Klapwijk
H2O: Ondergrondse waterbuffer bij stadion van Sparta

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.