secundair logo knw 1

Afbeelding: hdsr

Om vissen te helpen bij het passeren van de Utrechtse Weerdsluis en beter in beeld te krijgen hoeveel vissen het precies betreft, is er nu een 'visdeurbel'. Online zijn live-beelden van een onderwatercamera te zien. Als er een vis komt, kunnen kijkers de sluiswachter vragen de sluisdeuren te openen door op een bel te drukken.

Ieder voorjaar zwemmen vele vissen langs de Weerdsluis vanuit de rivier de Vecht om zich voort te kunnen planten in de Kromme Rijn of stroomopwaarts door te zwemmen tot in Duitsland. Het gaat hierbij om bijvoorbeeld baarzen, palingen en brasems. Als de vissen te lang moeten wachten bij de sluizen, stijgt het risico dat ze worden opgegeten door natuurlijk vijanden als reigers of aalscholvers.

“De visdeurbel is enerzijds bedoeld om de sluizen te openen op de momenten dat een groep vissen door de sluis wil,” zegt Nikki Dijkstra, adviseur ecologie bij het Hoogheemraadschap Stichtse Rijnlanden, dat samen met de gemeente Utrecht en Waterschap Amstel, Gooi en Vecht het initiatief voor de visdeurbel nam. “Maar de camera helpt ons ook om inzicht te krijgen in de soorten en het aantal vissen dat in de Utrechtse wateren voorkomt. Als derde is het ook een middel om het publiek te betrekken bij de onderwaternatuur in Utrecht en te laten zien dat het water in de binnenstad vol leven zit.”

Dat de Weerdsluis een knelpunt is bij de vismigratie is al langer bekend. Dijkstra weet niet of de visdeurbel ook na dit vismigratieseizoen in gebruik zal blijven. “Op dit moment is het een eenmalige actie en hebben we aan het eind van het voorjaar beter in beeld hoeveel vissen op welke momenten de sluizen willen passeren. Afhankelijk daarvan zullen we moeten beslissen hoe we in de toekomst omgaan met vismigratie bij deze sluis.”

MEER INFORMATIE
De visdeurbel

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.