secundair logo knw 1

Voor beleggers wordt water een steeds belangrijker onderwerp. Actiam heeft nu als eerste vermogensbeheerder ter wereld zijn watervoetafdruk inzichtelijk gemaakt. Er is een ambitieus doel: een waterneutrale beleggingsportefeuille in 2030.

Actiam, onderdeel van het concern Vivat, afficheert zichzelf als dé verantwoorde fonds- en vermogensbeheerder. Het fonds beheert een vermogen van 55,9 miljard euro (bedrag eind juni 2016). Actiam wil met een verantwoord beleggingsbeleid bijdragen aan een leefbare wereld, zegt Kristel Verhoef. “We hebben drie thema’s: klimaat, land en water.”

Verhoef is als ‘active ownership specialist’ verantwoordelijk voor de waterstrategie. “In ons beleggingsbeleid kijken we aan de ene kant naar de risico’s die bedrijven lopen in verband met de watersituatie in een bepaald gebied. Want dat kan invloed hebben op het rendement van onze investeringen. Aan de andere kant kijken we of bedrijven zich verantwoord gedragen. Zetten zij zich bijvoorbeeld in om water zuinig of nogmaals te gebruiken en hebben ze een strategie om vervuiling door afvalwater te voorkomen?”

Vandaag - op Wereld Waterdag - heeft Actiam de eerste meting van zijn watervoetafdruk inzichtelijk gemaakt. Hierbij is nu nog gekeken naar de bedrijven uit één specifiek fonds. Dit wordt in de komende maanden uitgebreid naar alle bedrijven waarin Actiam investeert, vertelt Verhoef. “Dat zijn er voor Actiam duizenden. De berekening is gecompliceerd, maar het komt erop neer dat we per bedrijf kijken naar de grootte en de operaties in waterschaarse gebieden. Ook houden we rekening met hoeveel bedrijfswaarde we bezitten. De optelsom voor alle bedrijven levert onze watervoetafdruk op. Die is nu 1.181 kubieke meter. Dit staat gelijk aan het 94 dagen laten lopen van een douche. In de komende jaren zal ook waterkwaliteit onderdeel van onze watervoetafdruk worden.”

Met het huidige getal doet Actiam het volgens Verhoef al aardig. “Vergeleken met een internationale benchmark ligt onze afdruk zo’n 2,5 keer lager.” De vermogensbeheerder streeft echter naar meer. Verhoef licht toe: “We willen toe naar nul in 2030, dus een waterneutrale beleggingsportefeuille. Hiermee kunnen we onze bijdrage leveren aan een duurzaam waterbeheer en toegang tot veilig water en sanitaire voorzieningen voor iedereen. Dat is een van de duurzame ontwikkelingsdoelen van de Verenigde Naties.”

Actiam wil dit doel bereiken door bedrijven aan te zetten tot verantwoord watergebruik. Dat gebeurt via drie wegen, zegt Verhoef. “Wij kijken bij de beoordeling van bedrijven waarin we beleggen, naar hoeveel water ze gebruiken en of zij zich in gebieden met waterschaarste bevinden. Ook bekijken we of ze een goed beleid voeren. Daarnaast oefenen we invloed uit door voor een goed beleid te stemmen op aandeelhoudersvergaderingen en door gesprekken te houden. Voor het thema water spreken we op het ogenblik met zo’n dertig bedrijven die veel invloed hebben of grote risico’s lopen. Onder meer met Heineken dat op dit gebied echt een voorloper is. Maar bij de meeste bedrijven is er nog veel werk aan de winkel.”

Zover als Actiam is het gros van de vermogensbeheerders nog niet. Maar water wordt wel een steeds belangrijker onderwerp in de beleggingswereld, stelt Verhoef. “Na klimaat is water het volgende onderwerp waarop iedereen zich stort. Vooral vanwege de steeds grotere financiële risico’s. De zeshonderd deelnemende bedrijven aan het wereldwijde ‘carbon disclosure project’ hebben gerapporteerd dat waterproblemen hen vorig jaar 14 miljard euro extra hebben gekost. Dit is voor ons echter niet het enige dat telt. We zien water als een mensenrecht.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”