secundair logo knw 1

Illustratie: Vewin

De Nederlander betaalt in 2017 gemiddeld €1,41 voor duizend liter drinkwater. Dat blijkt uit het Tarievenoverizcht Drinkwater 2017, dat de vereniging van drinkwaterbedrijven, Vewin, vandaag publiceerde.

In het overzicht staan de per 1 januari 2017 geldende tarieven voor aansluiting en levering van drinkwater in Nederland. De tarieven variëren tussen €1,11/m bij Vitens (gemeenten zonder precario) en € 2,32/m3 in de gemeente Noordwijkerhout. Een groot deel van deze spreiding wordt veroorzaakt door de precariobelasting, aldus Vewin. Zonder precario bedraagt het gemiddelde tarief €1,37 per m3 drinkwater, uiteenlopend van €1,11/m3 tot €1,79/m3.

Aan het begin van het kalenderjaar stellen alle drinkwaterbedrijven hun nieuwe tarieven vast. In de Drinkwaterwet is opgenomen aan welke eisen die tarieven moeten voldoen. Ze moeten onder andere kostendekkend en transparant zijn. De totstandkoming van de tarieven wordt gecontroleerd door de Inspectie voor de Leefomgeving en Transport (ILT) en de Autoriteit Consument en Markt (ACM).

Eerder dit jaar, in het rapport Drinkwatertarieven 2016, was de ILT kritisch over de manier waarop de drinkwaterbedrijven hun tarieven vormgaven. Omdat de tarieven voor 2017 bij publicatie van dat rapport al waren vastgesteld, kondigde Vewin toen aan ervoor te willen zorgen dat in 2018 volledig aan de eisen van het ILT wordt voldaan.

Het Tarievenoverzicht Drinkwater leest u hier (pdf)

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”