secundair logo knw 1

Het is cruciaal dat drinkwaterwinning en mijnbouwactiviteiten zoveel mogelijk worden gescheiden. Dat stelt Vewin, de vereniging van drinkwaterbedrijven, naar aanleiding van het ontwerp van de Structuurvisie Ondergrond (STRONG).


Het kabinet heeft op 11 november deze visie naar de Tweede Kamer gestuurd. De ondergrond is onmisbaar om te kunnen voorzien in de nationale belangen van drinkwater- en energievoorziening, aldus het kabinet. Bestaande drinkwaterwinningen worden beschermd. Ook gaan het Rijk en de provincies samen uitwerken in welke gebieden voor de toekomst grondwater moet worden beschermd. Winning van schaliegas is in ieder geval tot 2023 uitgesloten.

STRONG is een erg belangrijk document, vindt Rob Eijsink, secretaris van de stuurgroep Bodem & Infrastructuur van Vewin. “Een van de redenen voor de structuurvisie is dat waterwinning en geothermie steeds meer in elkaars vaarwater zitten. Het belang van drinkwater wordt goed neergezet. Het kabinet wil de huidige drinkwaterwinning beschermen en toekomstige bronnen veiligstellen. Tegelijkertijd is het de bedoeling dat mijnbouw voor de energietransitie de ruimte krijgt.”

Volgens Vewin moet functiescheiding het uitgangspunt zijn. Het is cruciaal dat drinkwaterwinning en risicovolle mijnbouwactiviteiten ruimtelijk zoveel mogelijk worden gescheiden. “Wij pleiten hiervoor samen met het Interprovinciaal Overleg”, zegt Eijsink. “In de ontwerpvisie van het kabinet is de scheiding nog niet volledig ingevuld. Zo sluit het kabinet mijnbouw voor geothermie in bestaande drinkwatergebieden uit, maar vindt het dit in omliggende intrekgebieden wel toelaatbaar. Dat houdt risico’s voor het grondwater in.”

Over twee à drie jaar wijst de regering de reserves voor de toekomstige drinkwatervoorziening aan, in overleg met de provincies en drinkwaterbedrijven. Vewin zet erop in dat, voor zover dat mogelijk is, de strategische voorraden worden aangewezen buiten gebieden met grote kansen voor geothermie. Eijsink: “We willen meedenken hoe deze potentie kan worden benut. De achterkant is een stringent beschermingsbeleid voor drinkwater.”

Het ontwerp van STRONG ligt van 22 november tot en met 2 januari 2017 ter inzage. Eijsink verwacht dat daarna vrij snel behandeling in de Tweede Kamer plaatsvindt. “Ik denk dat het kabinet erop mikt dat de Kamer nog vóór de verkiezingen een besluit neemt.”

Bekijk hier de Ontwerp Structuurvisie Ondergrond.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”