secundair logo knw 1

Sportvissers, biologen en andere vrijwilligers brachten de afgelopen twee jaar de visstand in een aantal Leidse grachten in kaart. Vorige week presenteerden ze hun rapport. De opvallendste conclusie: fietswrakken en ander grof vuil vormen riffen waarvan de visstand profiteert.

Bij de grootscheepse schoonmaakacties die afgelopen jaren zijn uitgevoerd in de Leidse grachten, is veel grof vuil uit het water gehaald. Vissers merkten echter al snel dat de visstand terugliep. Volgens het rapport Vissenmonitoring in de Leidse Havenwijk 2013-2015 vormen de kunstmatige riffen aantrekkelijke schuilplaatsen voor verschillende vissoorten.
Tot de vissoorten die volgens gedijen bij fietswrakken en ander grof vuil behoren roofvissen als snoeken, maar ook kleinere soorten als de beschermde rivierdonderpad.

In het rapport wordt dan ook geadviseerd fietsen en grof vuil, zolang niet gevaarlijk voor beroeps- en pleziervaart, gewoon te laten liggen. Waar dat niet mogelijk is zouden met dakpannen 'rivierdonderpaddenhotels' gecreëerd kunnen worden.

Voor het project werden meer dan 250 inventarisatierondes gehouden door meer dan 50 vrijwilligers. Er werden achttien vissoorten geteld. De gemeente Leiden wil het project nu uitbreiden naar andere wijken en heeft Aaf Verkade, die als vrijwilliger initiatiefnemer van de vismonitoring in de Havenwijk was, inmiddels aangesteld als adviseur stadsgrachten.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”