secundair logo knw 1

In de zoektocht naar alternatieven voor grondwater kijkt Vitens ook naar de IJssel als bron voor drinkwaterproductie. Deze maand begint het drinkwaterbedrijf samen met NX Filtration een proef om het rivierwater te zuiveren met de door dit bedrijf ontwikkelde directe nanofiltratie-membraantechnologie.

De pilot vindt plaats op de locatie van de voormalige IJsselcentrale in Zwolle, een elektriciteitscentrale aan de IJssel, en duurt in principe twee jaar. "Een langere periode is nodig om de kwaliteit te kunnen borgen", zegt woordvoerder Jessica Winkelhorst van Vitens. "We moeten zeker weten dat verontreinigingen eruit gehaald worden."

Het grootste drinkwaterbedrijf van Nederland, dat voornamelijk grondwaterbronnen gebruikt, heeft veel moeite om aan de toenemende vraag naar drink- en industriewater te kunnen voldoen. In heel Nederland is voor 2030 meer productiecapaciteit nodig, zoals de sector onlangs liet weten, maar voor Vitens, Dunea en Waterbedrijf Groningen is de situatie nu al urgent.

Vitens wil daarom allereerst de grondwaterwinning op de locatie Hammerflier verdrievoudigen. Dat blijft hard nodig, verzekert Winkelhorst, maar daarnaast wordt gekeken naar alternatieven als de IJssel en wellicht ook het IJsselmeer. "Waar het water vandaan komt maakt niet uit, het gaat om de kwaliteit."

Kleinschalige tests
Die kwaliteit denkt het Enschedese bedrijf NX Filtration te kunnen leveren met zijn directe nanofiltratietechnologie. Daarmee worden in één stap microverontreinigingen (waaronder geneesmiddelen, medicijnen, PFAS en insecticiden), kleur- en selectieve zouten, bacteriën, virussen en nanoplastics uit het water verwijderd.

NX Filtration gebruikt de techniek al in grote projecten in landen als Indonesië, Zweden en Canada en is in Nederland momenteel bij verschillende pilots op het gebied van drinkwaterproductie en afvalwaterhergebruik betrokken. Ook Vitens heeft al enkele kleinschalige tests gedaan met de directe nanofiltratiemembranen; deze worden nu verder uitgebouwd.

Het betreft een relatief dure techniek, weet woordvoerder Winkelhorst. "Maar daar staat tegenover dat er veel minder energie en chemicaliën nodig zijn in vergelijking met alternatieve technologieën."

Proceswater
Of het IJsselwater straks vooral als drinkwater wordt benut of eerder als proceswater voor de industrie, kan ze niet zeggen. "Daarin wordt nu geen verschil gemaakt, dat is het probleem. Water is water, het moet aan dezelfde hoge standaard voldoen."

De pilot loopt naar verwachting tot het najaar van 2024. In die periode moet ook duidelijk worden of de IJssel - ook in tijden van droogte - voldoende water bevat om als drinkwaterbron te kunnen dienen. Daarover staat Vitens in nauw contact met de provincie. 

 

LEES OOK
H2O-bericht: Maatwerk nodig voor gevolgen extra grondwaterwinning Hammerflier
H2O-bericht: Vewin: drinkwatervoorziening komt in de knel 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.