secundair logo knw 1

Sfeerbeeld van het West-Vlaamse platteland tegen het eind van de winter I foto: Marc Ryckaert via Wikimedia Commons

De grondwaterstanden in Vlaanderen zijn op 98 procent van de meetplaatsen normaal, hoog of zeer hoog voor de tijd van het jaar. De standen waren in 2001 voor het laatst zo hoog.

Een natte herfst en winter hebben ervoor gezorgd dat Vlaanderen – net als Nederland – het voorjaar is begonnen met een goed gevulde grondwatervoorraad. Al begin maart registreerde de Vlaamse Milieumaatschappij (VMM) op 96 procent van de meetplaatsen normale, hoge tot zeer hoge grondwaterstanden voor de tijd van het jaar.

Nog 2 procent erbij
Daar is een maand later nog 2 procent bijgekomen, blijkt uit het toestandsrapport. Maart was natter dan gemiddeld. Er viel 79,2 millimeter neerslag bij het weerstation Ukkel in Brussel, wat neerkomt op 134 procent van de normale waarde voor maart. De freatische grondwaterstanden zijn hierdoor hoog gebleven, al is wel wat vaker sprake van een daling dan een stijging (zie kaart).

De VMM heeft de grondwaterstanden geïnventariseerd op 8 april. Op dat moment was het peil zeer hoog op 49 procent van de locaties en hoog op 39 procent, samen dus op 88 procent. Verder vertoonde 10 procent van de meetlocaties een normale grondwaterstand en 2 procent een lage stand. De bodem is bijna overal flink verzadigd.

In 2001 vergelijkbare situatie
Een vergelijkbare situatie begin april was er voor het laatst in 2001, aldus de VMM. Het is veel natter dan op hetzelfde tijdstip in de voorbije twee jaren. In 2023 schommelde het percentage hoge tot zeer hoge grondwaterstanden rond de 60 procent en in 2022 ging het om minder dan 10 procent van de meetlocaties.

Het hydrologische zomerseizoen is nu gestart en de VMM verwacht daarom minder hoge grondwaterstanden. Alleen in een nat scenario verandert er de komende weken mogelijk weinig.

De VMM komt met een voorspelling voor begin mei: de waterstanden zijn dan zeer hoog op respectievelijk 77 procent (nat weer), 33 procent (normaal weer) of 21 procent (droog weer) van de meetplaatsen. Is sprake van een droge periode, dan verwacht de VMM dat er straks op 19 procent van de meetplaatsen zeer lage grondwaterstanden zijn.

Debieten vrijwel overal gedaald
De zogeheten 14-daags gemiddelde debieten van de onbevaarbare waterlopen zijn vorige maand op het gros van de meetlocaties wel gedaald: van vaak zeer hoog naar eerder normaal. De verklaring is dat maart weliswaar nat was, maar minder nat dan februari. De meeste debieten zijn normaal (59 procent) en voor de rest vooral hoog (39 procent) voor begin april.

relatieve grondwaterstandsindicator met stijgende en dalende peilen

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.