secundair logo knw 1

Wie oorlogen en conflicten kan voorspellen, kan ze voorkomen of er in elk geval op anticiperen. Het Water, Peace and Security partnerschap ontwikkelde met dit idee in het achterhoofd een hulpmiddel om tot twaalf maanden vooruit te kunnen voorspellen waar wereldwijde watergerelateerde conflictrisico’s zich voordoen. Komend jaar lopen onder andere Irak, Mali en India gevaar.

Susanne Schmeier 180 vk Susanne Schmeier“Er wordt veel gesproken over de verwevenheid van gewelddadige conflicten en waterproblemen. Maar waterproblemen leiden natuurlijk niet automatisch tot geweld. Met het Water, Peace and Security partnerschap hebben we geprobeerd patronen vast te stellen en te definiëren wanneer waterproblemen leiden tot conflicten”, zegt Susanne Schmeier, Senior Lecturer Water Law and Diplomacy bij IHE Delft.

Volledig beeld
Het IHE Delft, het kennis- en opleidingscentrum voor water van UNESCO, heeft de leiding van het Water, Peace and Security (WPS) partnerschap op zich genomen. Het WPS is een initiatief van het Ministerie van Buitenlandse Zaken en heeft, naast IHE Delft, vijf partners: het World Resources Institute (WRI), Deltares, het The Hague Centre for Strategic Studies (HCSS), Wetlands International en de ngo International Alert.

De WPS Global Early Warning Tool combineert voor Afrika, het Midden-Oosten en Zuid- en Zuidoost-Azië politieke, economische, sociale en demografische factoren met watergerelateerde variabelen, bijvoorbeeld regen, waterschaarste en mislukte oogsten. Schmeier: “Op deze manier wordt het beeld aangevuld en is het inzicht vollediger.”

Variabelen
De onderzoekers analyseerden data van de afgelopen twintig jaar en stelden meer dan 80 relevante ecologische, economische en sociale variabelen vast. Denk daarbij aan plotselinge volksverhuizingen, eerdere conflicten in de regio en hydrologische ontwikkelingen. "In de toekomst willen we daar nog variabelen als voedsel- en energieprijzen aan toevoegen.”

De nieuwe WPS Global Early Warning Tool maakt gebruik van machine learning. De tool vergelijkt de ingevoerde ingevoerde patronen met actuele omstandigheden. “Zo kunnen we mogelijke crises voorspellen. Dat kunnen we tot 12 maanden in de toekomst. Elke drie maanden zullen we de tool updaten om eventuele veranderingen in het dreigingsbeeld in kaart te kunnen brengen.”

Globaal en lokaal
Door zowel de internationale instituties als de lokale gemeenschappen de dreigende gevaren te laten zien, wil het Water, Peace and Security partnerschap bijdragen aan de preventie van gewelddadige crises. De Early Warning Tool kent daarom ook lokale dashboards. “Dat zijn er op dit moment twee, voor Mali en Irak. Komend jaar hopen we het aantal lokale dashboards uit te breiden”, zegt Schmeier.

Volgens Schmeier is het belangrijk om in te zoomen op de lokale situatie, inclusief de lokaal aanwezige kennis. “Vaak weten waterexperts in een bepaalde regio wel dat er problemen zijn en weten veiligheidsexperts in de hoofdstad wel dat het ergens broeit. De warning tool kan de verschillende partijen met elkaar in gesprek brengen, een fundament onder de dialoog vormen en het begrip voor elkaar vergroten.”

 

MEER INFORMATIE
WPS Global Early Warning Tool

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.