secundair logo knw 1

Bomen planten bij de opening van Waterlab Flevoland (afbeelding: waterschap Zuiderzeeland)

In Flevoland is het WaterLab Flevoland van start gegaan met twee praktijktesten. Het Waterlab is opgezet door de provincie, verschillende gemeenten en Waterschap Zuiderzeeland om innovaties te stimuleren op plekken met een lokale afvalwaterzuivering. “We zijn op zoek naar een beter systeem dan de rest”.

Binnen het Waterlab worden innovatieve zuiveringssystemen twee jaar in de praktijk getest. 16 systemen werden aangemeld. De jury vond negen daarvan vernieuwend en bijdragen aan betere waterzuivering en hergebruik van water. Twee van deze praktijktesten zijn inmiddels van start gegaan.

“De droogte van 2018 liet zien dat de Nederlanse watervoorraad eindig is. Ook wij moeten dus slimmer en efficiënter omgaan met water”, zegt Theresa Kombrink van Waterschap Zuiderzeeland. “In Flevoland wordt daarnaast op veel plekken decentraal gezuiverd. Denk bijvoorbeeld aan agrariërs of door campings. Als waterschap willen we daarom innovaties op het gebied van de zuivering en besparing van water stimuleren. Dat helpt ons bij het verkennen wat we kunnen doen om de waterkwaliteit te verbeteren”.

Markt uitdagen
De markt van IBA-systemen, systemen die het huishoudelijk afvalwater van een enkel gebouw zuiveren, liet volgens Kombrink de afgelopen jaren weinig ontwikkeling zien “Daarom de start van Waterlab: we willen de markt uitdagen om in de praktijk te testen. We zijn op zoek naar een beter systeem dan de rest. Daarbij gaat het ons overigens niet niet alleen om effluentkwaliteit en besparing, maar ook om verlagen van energieverbruik en terugwinnen van grondstoffen.”

Met het testen van de negen systemen heeft Waterlab nog niet zijn volledige budget gebruikt. Er is nog ruimte voor andere systemen met nieuwe en innovatieve technologieën.

 

MEER INFORMATIE
De website van Waterlab Flevoland

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.