secundair logo knw 1

Het winnende team met Emiel Geerts, Pann Ei Ei Phyoe, Alaa Al Hinai en Mtembu Ntsika

Pann Ei Ei Phyoe (Myanmar), Alaa Al Hinai (Oman), Mtembu Ntsika Zuid-Afrika) en Emiel Geerts (Nederland) hebben de Wetskills Water Challenge gewonnen. Met de door Mtembu uitgevoerde pitch wist het team vandaag de jury te overtuigen met zijn plan Water Wide Web 3.1, een circulerend systeem voor hernieuwbare energie, toe te passen in de stad.

De finale van de challenge werd vanmiddag gehouden tijdens de European Water Tech Week in Leeuwarden. De jury moest kiezen uit vier uitgewerkte plannen door studenten uit alle hoeken van de wereld, alle gericht op watercases in Nederland.

Ze koos voor Water Wide Web 3.1. Met als argumentatie dat het systeem kan worden gekopieerd en toegepast in steden wereldwijd, waarbij meerdere innovatieve technologieën vernuftig worden gekoppeld om energie op te slaan op verschillende niveaus.

 

Water Wide Web 3.1 450


Case owner
Waternet is zogeheten ‘case-owner’ van het winnende plan. Het Amsterdamse waterbedrijf wil het tempo van verduurzaming in de hoofdstad verhogen en zet in op een circulerend netwerk dat energie kan opslaan op verschillende niveaus in de stad. Bij het uitwerken van het plan vroeg Waternet de studenten voort te borduren op het Water Wide Web-concept dat door een vorig Wetskills-team was bedacht in Zuid-Korea.

In dat concept lag de focus op het winnen van energie uit water en het besparen ervan. In de 3.1-versie wordt de aandacht verlegd naar het opslaan van energie op huishoud-, wijk- en stadniveau, legt Peter Jansen van Waternet uit, begeleider van het project. In de ambitie van de stad om in 2040 energieneutraal te zijn, wordt het opslaan van energie op verschillende niveaus een belangrijke schakel, zegt Jansen.

De studenten hebben verschillende technieken gebruikt om een circulerend energiesysteem voor de stad te ontwikkelen. Jansen: “Zo hebben ze bijvoorbeeld bedacht om de Blue Battery te gebruiken door die in de kruipruimte onder een huis te installeren.” Verder wordt in het concept Water Wide Web 3.1 gebruik gemaakt van meerdere technieken en systemen om energie opgewekt door zonnepanelen, windmolens, afvalwaterzuiveringsinstallaties en waterturbines, in de stad te laten circuleren.

Enthousiast
De begeleider van Waternet is enthousiast over het denkwerk van de studenten. “Het is een fantastisch plan. Het is toe te passen in bestaande bouw en nieuwbouw, maar je kunt het ook koppelen aan bestaande netwerken. Het is zo toepasbaar en echt ontzettend inspirerend. Ik sprak op de EWTW een minister uit Oman, die er mogelijkheden in zag om het ook in zijn land te gaan gebruiken.”

Waternet gaat het concept een vervolg geven, vertelt Jansen. In de nieuwe wijk Buikersloterham, waar het waterbedrijf al experimenteert met nieuwe vormen van waterzuivering, wordt ook gekeken of Water Wide Web 3.1 kan worden toegepast. Jansen: “We willen een pilot gaan doen, met de bedoeling om daarvan de eerste resultaten te presenteren tijdens de Amsterdam International Water Week in 2019.”

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.