secundair logo knw 1

De waterpeilen in de Linge staan erg hoog. Dat geldt ook voor de polders in het werkgebied van Waterschap Rivierenland. Het treft volop maatregelen: alle gemalen draaien op volle toeren, extra pompen draaien mee op knelpunten.

Onder normale omstandigheden staat de Linge 80 centimeter boven NAP. Nu is dat het dubbele, zegt woordvoerder Jelmer Krom tegen het NOS Radio 1 Journaal. In de afgelopen droge nacht stabiliseerde het peil op de Beneden-Linge, maar vandaag (zaterdag) wordt weer veel regen verwacht, waardoor het peil stijgt. Verder komen in het werkgebied van Rivierenland vooral in de lage delen van de Tielerwaard, Vijfheerenlanden en Altena hogere peilen voor, blogt het waterschap.


UPDATE 16:00 uur
kaart rivierengebied 900 legandab In een flink deel van het werkgebied van Rivierenland is sprake van wateroverlast, wat lokaal leidt tot ondergelopen straten, percelen, kelders en woningen | Kaart Rivierenland


Rijn en Maas
Door de regenval stijgen de waterpeilen in zowel Rijn als Maas flink, maar het lijkt niet tot een groot hoogwater te gaan komen in de beide rivieren, aldus Waterpeilen.nl. De Rijn is sinds de ochtend van 10 januari gaan stijgen maar begon op een relatief laag niveau. De verwachting is dat de rivier bij Lobith naar ca 13 m (NAP) stijgt, aldus Waterpeilen. De Maas stijgt, onder het voorbehoud van de werkelijke regenval in het stroomgebied op met name zaterdag, naar 1.250 tot 1.400 m3/s.

Door de regenval nemen waterschappen ook in andere delen van het land extra maatregelen. Waterschap Zuiderzeeland zet het gemaal Wortman in Lelystad in om het teveel aan water in de provincie weg te pompen naar het IJsselmeer.

Aa en Maas
Waterschap Aa en Maas meldt dat de regen die in zijn werkgebied valt leidt tot verhoogde waterstanden en afvoeren, maar niet of nauwelijks tot overschrijding van drempelwaarden uit de calamiteitendraaiboeken. Wel heeft het waterschap uit voorzorg met bekramming een deel van de dijk bij Cuijk verstevigd. Het talud daar is opnieuw ingezaaid en de grasmat is nog niet erosiebestendig genoeg als de waterstand in de Maas verder gaat stijgen, is de uitleg.

Waterschap Scheldestromen laat de gemalen in Zeeland volop draaien om het overschot aan water af te voeren. “Door hoog water en straffe tegenwind, wordt het water opgestuwd en kost het meer moeite om het water naar zee af te voeren.”

In Friesland zet Wetterskip Fryslân vandaag het historische Woudagemaal in Lemmer in werking om water af te voeren van de Friese boezem - het stelsel van meren, kanalen en vaarten in Friesland. "Omdat de spuimogelijkheden naar de Waddenzee beperkt zijn, zetten we de extra pompcapaciteit van het Woudagemaal in", schrijft het waterschap.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.