secundair logo knw 1

De burcht voor dassen wordt aangelegd op het terrein van de rwzi in Oijen l Foto Aa en Maas

Op het terrein van de rioolwaterzuivering in Oijen heeft waterschap Aa en Maas een burcht gebouwd voor een dassenfamilie die nu in de dijk zijn domicilie heeft gekozen. Het is de bedoeling dat de dassen hier de komende maanden naartoe verhuizen, zodat ze de waterkering niet verder kunnen verzwakken.

De ‘kunstburcht’, compleet met kraamkamers en ventilatieschachten, ligt zo’n 100 meter van de dassenburcht in de Maasdijk die de dieren zelf hebben gebouwd. Dat is volgens het waterschap een serieuze bedreiging voor de waterveiligheid. "Hun aanwezigheid zorgt er namelijk voor dat de dijk een gatenkaas wordt." 

Omdat dassen een beschermde diersoort zijn, mag het waterschap ze niet zomaar uit de dijk verwijderen. Eerst moet hen een alternatieve leefomgeving aangeboden worden, waar de gravers uit vrije wil naartoe moeten verhuizen. 

0205 Maaike van RoijMaaike van Roij"Daarom bouwen we er kamers in en plaatsen we er planten op die de das erg lekker vindt, zoals vlierbes en sleedoorn", zegt beleidsmedewerker Maaike van Roij van Aa en Maas. "Wij doen eraan wat we kunnen, maar uiteindelijk is het aan de das zelf om hier naartoe te gaan."  

Dassenterp
In september vorig jaar bouwde het waterschap al een kunstburcht voor dassen in Megen. "Dat is ook een heuvel, maar dan midden in het weiland", vertelt Van Roij. "Het is eigenlijk een dassenterp." 

Tot nu toe zag de Megense dassenfamilie nog geen aanleiding om zijn burcht in de dijk daarvoor te verruilen. Dat heeft volgens Van Roij ook te maken met de kraamtijd, die pas op 1 juli officieel voorbij is. "In die periode zal de das zeker niet verkassen. En verder moet de beplanting zijn werk nog doen." 

Inmiddels is de oorspronkelijke burcht al wel omheind en in juli worden de terugslagpoortjes gesloten, zodat de dieren wel op zoek moeten naar een nieuwe woning. Datzelfde gebeurt in Oijen, mocht de verhuizing voor de start van het hoogwaterseizoen op 1 oktober nog niet spontaan hebben plaatsgevonden. 

Zandgronden
Aa en Maas houdt zich al zo’n 3 jaar intensief bezig met graverij door dassen. De beschermde soort, die ooit met uitsterven bedreigd werd, rukt in Nederland steeds verder op, aldus Van Roij. "En dan met name op de zandgronden, want daar graaft hij bij voorkeur in. Bij de waterschappen zijn wij wat betreft de das de grootste probleemeigenaar." 

De allereerste alternatieve woonplaats voor dassen in het gebied werd op verzoek van het Brabantse waterschap door de gemeente aangelegd in het Kanaalpark in Rosmalen. Daardoor kon het waterschap de burcht in de nabijgelegen dijk verwijderen. 

Na Megen en Oijen moet Aa en Maas op in elk geval nog negen andere locaties aan de slag om de dijken ‘dasvrij’ te maken. De lastigheid met de aanleg van kunstburchten is dat het vaak, anders dan in Oijen, om grond van anderen gaat, die daarmee moeten instemmen. In Grave is dat gelukt; daar wordt in juni de volgende kunstburcht gebouwd op particulier terrein. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.