secundair logo knw 1

Waterschap Rijn en IJssel verandert de manier waarop de watergangen worden beheerd en onderhouden. Eigenaren van percelen aan kleine watergangen zijn vanaf volgend jaar zelf verantwoordelijk.
De verandering gaat volgend jaar in en geldt voor waterstromen die 20 liter water per seconde of minder afvoeren. "Historisch was er een situatie gegroeid waarbij verschillende regels golden in het waterschap: soms waren grondeigenaren verantwoordelijk, soms het waterschap," zegt Vanya Ginsel, woordvoerder van waterschap Rijn en IJssel. "Dat was natuurlijk niet eerlijk, want iedereen betaalt evenveel waterschapsbelasting. Daarom trekken we het nu gelijk."

De nieuwe regeling raakt bijna 4.000 eigenaren, zowel particulieren, gemeenten als bedrijven. Het waterschap legt niet op hoe de eigenaren de watergangen moeten onderhouden, zolang wateroverlast en vernatting maar worden vermeden. "Op onze website geven we wel tips en we organiseren de komende tijd ook drie informatiebijeenkomsten voor eigenaren."

Over de wijzigingen voerde waterschap Rijn en IJssel overleg met de landbouworganisatie LTO en de betrokken gemeenten. Op wens van deze gesprekspartners behoudt het waterschap nog twee jaar de formele verantwoordelijkheid en kan het bij onenigheid ingrijpen of bemiddelen. "In 2019 gaan we evalueren en kijken of het allemaal gaat zoals we hopen."
Een ander waterschap, Vechtstromen, is op een zelfde manier bezig het waterbeheer te uniformeren.

Zie voor meer informatie de speciale website van het waterschap Rijn en IJssel

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Beste Carel, in de podcast kun je vinden op Spotify en  Apple Podcasts. Je kunt hem ook online beluisteren via de link in het bericht
Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”