secundair logo knw 1

Bij de vernieuwing van gemaal Coehoorn zijn prefab cementvrije delen gestort I foto: WDODelta

Waterschap Drents Overijsselse Delta renoveert zestig verouderde gemalen en stuwen met behulp van duurzame, circulaire en modulaire oplossingen. Bij gemaal Coehoorn gebruikt het waterschap voor het eerst beton zonder cement.

Daarmee is een van de eerste stappen bij de renovatiemarathon gezet, meldt Waterschap Drents Overijsselse Delta (WDODelta). De zestig gemalen en stuwen die worden vernieuwd, liggen verspreid door het hele werkgebied. Het waterschap werkt hierbij samen met verschillende aannemers. Het uitgangspunt is om duurzaam materiaal te gebruiken en circulair en modulair te bouwen.

Beton uit minerale stoffen gebruikt
Bij gemaal Coehoorn aan het Oranjekanaal in de gemeente Midden-Drenthe combineren WDODelta en aannemersbedrijf Van Heteren een modulair concept en toepassing van geopolymeerbeton waarin geen cement zit. De eerste prefab cementvrije delen zijn onlangs gestort.

Volgens het waterschap bestaat geopolymeerbeton uit minerale stoffen die afkomstig zijn uit industriële reststoffen als hoogovenslak en vliegas en uit natuurlijke bronnen als rivierslib. Het materiaal heeft dezelfde kleur en uitstraling als beton dat wel cement bevat. De toepassing van geopolymeerbeton zorgt voor een CO2-besparing van ruim 50 procent in vergelijking met traditioneel beton.

Gemalen modulair gebouwd
Bij andere gemalen gaat WDODelta modulair bouwen, zodat het kunstwerk volledig uit elkaar kan worden gehaald en indien nodig op een andere locatie weer in elkaar kan worden gezet. Het is ook de bedoeling om damwanden uit eerder gerenoveerde gemalen te hergebruiken als gevelbekleding. Het waterschap wil vrijgekomen materialen circulair toepassen in andere projecten.

In de polder Nijeveen-Kolderveen in Meppel komt het nieuwe, duurzame gemaal Leenders te staan. Het monumentale gebouw zal een erg lange levensduur hebben en krijgt prefab geveldelen waardoor tijdens de bouw de CO2-uitstoot beperkt wordt. Het gemaal is ook diervriendelijk. Vissen kunnen erlangs door het hergebruik van een persleiding en voor vogels worden nestkasten in de gevel geïntegreerd.

 

MEER INFORMATIE
Toelichting door WDODelta 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest. 
De heer Revis is afkomstig uit een openlijk natuurvijandige partij als de VVD. Ook als wethouder RO in Den Haag is van hem geen enkel, ik herhaal, geen enkel groen feit bekend, tenzij ik iets heb gemist. SBB heeft zware klappen opgelopen door de Bleker-bezuinigingen. Zo is in de provincie Zuid-Holland de subsidie voor onderhoud en beheer gedaald van 45% naar 25%. SBB staat op het punt om natuur- en recreatiegebieden af te sluiten. Om in kabinetstermen te spreken een natuurcrisis. Ondanks dat we van de heer  Revis qua achtergrond niets mogen verwachten, zou hij, je weet het maar nooit, juist vanwege zijn achtergrond, SBB goede diensten kunnen bewijzen. Ik wens hem uiteraard veel succes en waar wij als KNNV-afdelingen Zuid-Holland kunnen steunen, zullen we dat beslist doen.
Huub van 't Hart, secretaris Natuurbescherming KNNV Natuurlijk Zuid-Holland