secundair logo knw 1

Tegels eruit en groen erin op het schoolplein.

Waterschap Drents Overijsselse Delta (WDODelta) verlengt de subsidieregeling voor gezamenlijke initiatieven van inwoners en organisaties die hun eigen leefomgeving ‘klimaat-proof’ willen maken.

Groene daken, geveltuintjes, regenwater opvangen en hergebruiken, meer groen en minder tegels in de tuin en wijk moeten steden en dorpen beter bestand maken tegen klimaatveranderingen als hevige regen en hittestress.

Met de subsidieregeling hoopt WDODelta inwoners, (wijk)verenigingen, maatschappelijke organisaties en onderwijsinstellingen een duwtje in de rug te geven om met dit soort maatregelen aan de slag te gaan. De maximale subsidie per initiatief is 50 procent van de kosten, met een maximum bijdrage van 10.000 euro.

“Samen met gemeenten nemen we diverse maatregelen om met extremen in het weer om te gaan”, verklaart bestuurslid Hans de Jong van het waterschap. “Ook particuliere initiatieven kunnen hieraan hun steentje bijdragen. Aanpassen aan een veranderend klimaat kan namelijk alleen slagen als we het samen doen.”

Goed voorbeeld

De regeling is vorig jaar mei al opengesteld en zou in eerste instantie tot eind 2017 gelden. ‘’We wilden eerst kijken of er voldoende belangstelling voor zou zijn’’, zegt woordvoerder Herald van Gerner van WDODelta. ,,Dat is zo, dus we gaan nog een jaar door. Het moet een beetje op gang komen, maar goed voorbeeld doet volgen.’’

In totaal ontving het waterschap vorig jaar zeventien aanvragen, waarvan er inmiddels zes zijn gehonoreerd en nog eens zes in behandeling zijn. ‘’Enkele scholen hebben hun pleinen inmiddels vergroend en in Deventer hebben acht woningen groene daken gekregen’’, vertelt Van Gerner.

Om voor subsidie in aanmerking te komen, moet het initiatief aan een aantal voorwaarden voldoen. Zo dient het plaats te vinden binnen het werkgebied van WDODelta én in bebouwd gebied (dorpskern, stad) en moet het een blijvende verbetering opleveren om wateroverlast of juist droogte of hitte tegen te gaan. Ook moet het in een groter verband worden opgepakt, dus bijvoorbeeld samen met de buurt of wijk.

Nieuwe normaal

“Uiteindelijk willen we een bredere beweging op gang brengen waarin ‘klimaat-proof’ zijn’ het nieuwe normaal is”, zegt bestuurslid De Jong. “Achterliggend doel van de subsidieregeling is dan ook om via voorbeeldprojecten te stimuleren dat bewustwording, participatie, samenwerking en ‘nieuw denken’ tot stand komt.’’

De klimaatsubsidie valt onder het programma ‘Klimaat Actief!’ waarmee WDODelta zich wil aanpassen aan meer en hardere regenbuien en hogere temperaturen en tegelijk wil bijdragen aan het beperken van de gevolgen van klimaatverandering. ''We streven naar een ‘klimaat-proof bebouwd gebied’, waar kelders niet onderlopen, de hitte binnen de perken blijft en waar slim wordt omgegaan met groen en water in steden en dorpen.’’

Meer informatie

Subsidieregeling Klimaat Actief!

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.