secundair logo knw 1

De tijdelijke stuw van zandzakken zorgt voor bescherming van flora en fauna I foto: Waterschap Vallei en Veluwe

In de Leuvenumse Beek op de Veluwe is een tijdelijke stuw van zandzakken geplaatst. De noodmaatregel is genomen vanwege de droogte en zorgt ervoor dat het nog aanwezige water wordt vastgehouden. Waterschap Vallei en Veluwe heeft vissen vanuit droogvallende plekken in de beek overgebracht naar het nog stromende deel.

De Leuvenumse Beek is met 28 kilometer de langste beek van de Veluwe. De beek ontspringt bij het Uddelermeer, slingert door de Leuvenumse bossen en mondt 27 meter lager uit in het Veluwemeer. Momenteel dreigen grote delen droog te vallen. Daarom hebben Natuurmonumenten en Waterschap Vallei en Veluwe een tijdelijke stuw van zandzakken aangebracht.

Zijtak dichtgezet
Het is voor de derde jaar op rij dat zij deze noodmaatregel nemen om ernstige schade aan flora en fauna te voorkomen. Het hoort erbij dat er in de zomer weinig water staat in delen van de beek, maar de situatie is nu extreem.

De zijtak van de westelijke omloop is droog en dichtgezet, laat het waterschap in een toelichting weten. Die is afgedamd om de hoofdtak zo lang mogelijk te voeden. Er wordt zo water behouden voor onder meer de grote modderkruiper. In droogvallende stukken van de beek en de poeltjes zijn de vissen gevangen. Zij zijn teruggeplaatst in het stromende deel benedenstrooms.

Tijdelijke stuw in Leuvenumse BeekNatuurmonumenten heeft een uitlegbordje over de noodmaatregel geplaatst I foto: Waterschap Vallei en Veluwe

Waterlaboratorium
De Leuvenumse beek is zes jaar geleden uitgeroepen tot waterlaboratorium. Natuurmonumenten, Waterschap Vallei en Veluwe, Wageningen University & Research en de provincie Gelderland onderzoeken samen wat er gebeurt als de beek buiten de oevers mag treden. De waterbodem is daarom met zand verhoogd. Ook zijn er met trekpaarden dode bomen in de beek gelegd. Hiermee wordt de stroming afgeremd en heeft het water een andere loop gekregen. Waar voorheen alles in hoog tempo — vooral na een hoosbui — richting Veluwemeer stroomde, krijgen in de drassige zoom zaden nu meer kans om te kiemen. Zo ontstaan zeer kruidenrijke velden in het stroomdal.

Waterschap Vallei en Veluwe spreekt van een succesvolle proef. De Leuvenumse Beek is niet alleen een ecologische parel, maar tevens de afgelopen zomers ondanks de extreme droogte blijven stromen. De beek is wel ‘in ontwikkeling’; daarom is de noodmaatregel nog nodig.

Natuurlijk watersysteem
De aanpak past bij het huidige beleid van waterschappen om zoet water meer vast te houden binnen een gebied in plaats van meteen af te voeren. Waterschap Vallei en Veluwe wijst erop dat Nederland door klimaatverandering en droogte terug moet naar een natuurlijk en meer integraal watersysteem. De Leuvenumse Beek is daarvan een mooi voorbeeld dat bovendien op grotere schaal uitvoerbaar is, aldus het waterschap.

 

MEER INFORMATIE
Natuurmonumenten over de noodmaatregel
 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.