secundair logo knw 1

RWZI Aarle Rixtel (beeld: waterschap Aa en Maas)

Waterschap Aa en Maas onderzoekt een nieuw systeem om de rioolwaterzuiveringen aan te sturen op basis van een zelflerend, neuraal netwerk. Deze toepassing is volgens het waterschap nog niet eerder vertoond in Nederland. De eerste resultaten zijn bemoedigend: een stevige kostenreductie door een lager energieverbruik en een verbeterde verwijdering van stikstof uit het water.

Rob van de Zande 180 vk Rob van de SandeDe Nederlandse waterschappen hebben grote ambities om hun waterzuiveringen zo duurzaam mogelijk te laten werken met een zo schoon mogelijk effluent als resultaat. “Met de huidige manier van werken, is de rek er wel een beetje uit”, zegt Rob van de Sande, innovatietechnoloog bij waterschap Aa en Maas. “Daarom doen we op RWZI Aarle-Rixtel een pilot met een nieuw systeem dat de zuivering kan aansturen. Dit systeem is gebaseerd op de werking van de hersenen van de mens. De producent noemt het een zelflerend, neuraal netwerk”.

Datagestuurd
De pilot maakt deel uit van de bredere digitale strategie van Aa en Maas. Het waterschap wil datagestuurd gaan werken. Van de Sande: “In 2018 zijn we gaan kijken hoe we de datastromen kunnen gebruiken om onze rioolwaterzuiveringen optimaal te laten werken. Tijdens onze zoektocht vonden we uiteindelijk een Duitse partner. Zij maakten een wiskundig model dat de parameters die van invloed zijn op de zuivering in real time analyseert en doorgeeft aan het besturingssysteem, denk aan de temperatuur, de hoeveelheid water en de hoeveelheid bacteriën. Per kwartier wordt opnieuw bekeken welke instelling de ideale verhouding tussen energieverbruik en zuiveringsresultaat oplevert”.

 

-advertentie-

 

Besparingen
Het wiskundige model voor de zuivering in Aarle Rixtel werd in het voorjaar ontwikkeld en in de zomer werd het systeem in werking gesteld. De eerste resultaten zijn volgens Van de Sande bemoedigend. “We zien een duidelijke kostenbeparing omdat we minder energie verbruiken. Dan praat je over een potentiële besparing van tussen de 40.000 en 60.000 euro per jaar. De stikstofverwijdering is ook verbeterd, tot 1,4 milligram per liter”.

Fosfaat blijft uitdaging
Het verwijderen van fosfor uit het rioolwater bleek echter moeilijker te realiseren met het nieuwe systeem. “In eerste instantie zagen we zelfs een lichte toename van fosfaat”, zegt Van de Sande. “Maar een aanpassing van het systeem heeft er nu toe geleid dat we op hetzelfde niveau zitten als voor de ingebruikname van dit neurale netwerk. Het lijkt er dus op dat we dat nu onder controle hebben”.

Belang meetwaardes
De pilot in Aarle Rixtel zal tot komende zomer doorlopen om het effect van de verschillende seizoenen op de werking van de zuivering te kunnen beoordelen. Ook de werking van de meetapparatuur zal worden gemonitord. “Het gaat om een datagedreven systeem . Zonder de juiste data, werkt het model niet. Dat betekent dat het belang van goede meetwaardes enorm is gestegen. Je moet weten of je meetwaardes in de zuivering kloppen. Dat vraagt een extra investering in het onderhoud en beheer van de meetapparatuur”.

Ook op andere zuiveringen
Van de Sande noemt de pilot een succesverhaal. Hij gaat er vanuit dat ook de andere zes zuiveringen van Aa en Maas over niet al te lange tijd met behulp van het neurale netwerk worden bestuurd. “Als de fosforverwijdering inderdaad op orde blijft, denk ik dat we een heel goed instrument in huis hebben om ook op onze andere zuiveringen in te zetten. Meerdere waterschappen hebben trouwens ook al interesse getoond en zijn bij ons langs geweest om de pilot te bekijken. Wie weet waar het dus nog meer wordt ingezet in de toekomst”.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.