secundair logo knw 1

Anke Mastenbroek wordt directeur Regional Business Line Southern Africa en CEO Royal HaskoningDHV Zuid-Afrika. De benoeming van Mastenbroek is een van de vier wijzingen die Royal Haskoning DHV per 1 februari doorvoert in het senior management.

Anke Mastenbroek vk 180 Anke MastenbroekZuid-Afrika is een van de strategische markten van Royal HaskoningDHV. Mastenbroek wordt verantwoordelijk voor de Zuid-Afrikaanse activiteiten en de operaties in Mozambique en Botswana. Onder haar leiding heeft het bedrijf in deze regio ambities om de groei te versnellen. Dat moet door middel van ‘verbeterde focus, innovaties en digitale diensten’, aldus Royal HaskoningDHV.

Salani Sithole 180 vk Salani SitholeSalani Sithole, voorheen Managing Director Zuid-Afrika, wordt Chief Commercial Officer Royal HaskoningDHV Zuid-Afrika. Hij vult de rol van CCO in naast zijn activiteiten als Director Industry & Buildings voor Zuid-Afrika.

Niels Schallenberg volgt Anke Mastenbroek op als Business Line-directeur Water. In die functie wordt hij verantwoordelijk voor de Niels Schallenberg 180 vk Niels Schallenbergwereldwijde groei van de wateractiviteiten met specifieke aandacht voor onder meer smart water in steden, flood resilience in stedelijke gebieden en de digitale portfolio voor de watersector. Schallenberg blijft evenals Mastenbroek lid van de Uitvoerende Raad, laat Royal HaskoningDHV weten.

Meike Salvadό wordt op grond van haar benoeming tot Corporate Director Human Resource Management eveneens Meike Salvado vk 180 Meike Salvadólid van de Uitvoerende Raad. Salvadó wordt verantwoordelijk voor de HR-strategie en de capaciteit van de organisatie om strategische prioriteiten te verwezenlijken, met focus op cultuur, digitale transformatie en groei.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.