secundair logo knw 1

Hoogheemraad Jeroen Haan van Rijnland is kandidaat om dijkgraaf van De Stichtse Rijnlanden te worden. Het algemeen bestuur van het hoogheemraadschap draagt Haan unaniem voor.

Jeroen Haan 180 vk Jeroen HaanHaan wordt de opvolger van Patrick Poelmann die na 12 jaar stopt als dijkgraaf. Het is de bedoeling dat Haan op 1 september aan de slag gaat bij De Stichtse Rijnlanden.

Als dagelijks bestuurder van Rijnland had Haan (PvdA) in de afgelopen bestuursperiode waterketen, waterzuivering en participatie in zijn portefeuille. Hij bereikte deze week met VVD, Water Natuurlijk, CDA en Agrarisch & Bedrijven een akkoord over een nieuwe bestuurstermijn van vier jaar.

In het nieuwe dagelijkse bestuur van Rijnland staat hij als hoogheemraad geboekt met de thema's waterketen, circulair en energietransitie. Het nieuwe college van Rijnland wordt 5 juni geïnstalleerd. 

Als de aanbeveling van het algemeen bestuur van De Stichtse Rijnlanden wordt overgenomen begint Haan 1 september in Houten. Op die datum eindigt de periode waarop Poelmann leiding gaf aan het hoogheemraadschap. Hij begon in 2007 als dijkgraaf en maakte eind vorig jaar bekend dat hij niet beschikbaar is voor een herbenoeming. 

 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.