secundair logo knw 1

Hoogleraar Watermanagement Arjen Hoekstra is plotseling overleden. Hoekstra was sinds 2005 verbonden aan de Universiteit Twente en voorzitter van de vakgroep Multidisciplinary Water Management. 

Arjen Hoekstra 180 vk Arjen HoekstraHoekstra werd gisteren onwel op de fiets op de weg terug van zijn werk naar huis, meldt de website U Today, het universiteitsblad van de Universiteit Twente.

Hoekstra stond wereldwijd bekend als expert op het gebied van de watervoetafdruk. Zijn onderzoek werd de basis voor het nieuwe interdisciplinaire onderzoeksveld Water Footprint Assessment. Hoekstra was een van de meest geciteerde wetenschappers in zijn vakgebied wereldwijd, meldt het Water Footprint Network. 

De wetenschapper studeerde Civiele Techniek en promoveerde in beleidsanalyse aan de Technische Universiteit van Delft. Hij woonde in meerdere werelddelen (Europa, Azië en Afrika) en had een groot internationaal netwerk.

Hij leidde verschillende interdisciplinaire onderzoeksprojecten, adviseerde overheden, NGO's, bedrijven en multilaterale instellingen, waaronder UNESCO en de Wereldbank.

Earth@lternatives
De wetenschapper kreeg dit voorjaar een subsidie van 2,5 miljoen euro van de European Research Council voor zijn onderzoek earth@lternatives, dat zich richt op de vraag hoeveel land en water wereldwijd nodig zijn voor de productie en consumptie van ons voedsel en energie.

De persoonlijke beurs ERC Advanced Grant geldt als prestigieus. Hoekstra kreeg de maximale bijdrage. De wetenschapper vond de Europese bijdrage voor zijn onderzoek een eer.

Arjen Hoekstra werd 52 jaar.

 

MEER INFORMATIE
UT Twente heeft een online condoleance register geopend
H2O: Miljoenensubsidie wateronderzoek UT-hoogleraar Arjen Hoekstra

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.