secundair logo knw 1

Walter van der Meer heeft 1 februari afscheid genomen van Oasen. Na 12 jaar is hij gestopt als directeur van het drinkwaterbedrijf.

Walter van der Meer vk 180 Walter van der MeerOnder de leiding van Van der Meer introduceerde Oasen het concept van volstroom membraanfiltratie in de drinkwatersector in Nederland. Reden is dat met de gangbare zuivering (beluchten, zandfilters, ontharding, actieve koolfilters tot UV-desinfectie) met name zout niet volledig uit het oevergrondwater kan worden gehaald. Met de nieuwe techniek One Step Reverse Osmosis (OSRO) lukt dat wel, aldus Oasen. "OSRO maakt het mogelijk om 100 procent zuiver drinkwater te maken, uit welke bron dan ook."

Als hoogleraar Innovatieve Waterzuiveringsprocessen aan de TU Delft lanceerde Van der Meer One Step Reverse Osmosis als compleet zuiveringsconcept. Na zijn aantreden als directeur in 2012 heeft Oasen het concept getest en vorig jaar nam het drinkwaterbedrijf de techniek in gebruik op het zuiveringsstation De Put in Nieuw-Lekkerland. Dit jaar volgt De Hooge Boom in Kamerik. 

Oasen heeft onder leiding van Van der Meer ook de omslag gemaakt naar een procesgerichte organisatie, waarbij alle verschillende disciplines van ons drinkwaterbedrijf beter op elkaar aan zijn gaan sluiten, schrijft het drinkwaterbedrijf bij het afscheid van de directeur. 

"De vanzelfsprekendheid waarmee we in Nederland de kraan open draaien, heeft in de beeldvorming veel meer plaatsgemaakt voor drinkwater als schaars en kostbaar goed. Dat is een goede ontwikkeling, gezien de grote uitdagingen om de drinkwatervoorziening voor volgende generaties zeker te stellen", zegt Van der Meer bij zijn afscheid.

Hij blijft actief als hoogleraar Membrane Technology and Engineering for Water Treatment bij de TU Twente. Verder zal hij ook op andere vlakken in de watersector actief blijven. 

Zijn functie wordt tijdelijk waargenomen door de sectormanagers Wendy van Hamburg en Ronald Both. Het proces om een nieuwe bestuurder te selecteren loopt momenteel, meldt het bedrijf.

 

HERSTEL 06/02
In het artikel stond geschreven dat vorig jaar OSRO in gebruik is genomen op het zuiveringsstation Schuwacht in Lekkerkerk. Dat was De Put in Nieuw-Lekkerland. Dit is aangepast.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.