secundair logo knw 1

De Amsterdam International Water Week is van start gegaan met oproepen tot actie, commitment en samenwerking. "De AIWW is een uitstekend platform om samenwerkingen aan te gaan en kennis te delen," zei premier Mark Rutte die de AIWW officieel opende.

De minister-president onderstreepte de noodzaak om tot daden te komen met verwijzing naar het regeerakkoord, waarin het kersverse kabinet Rutte III inzet op het realiseren van de Parijse klimaatakkoorden. En meer. Nederland wil een leidende rol in Europa op het gebied van klimaat, hield Rutte de paar honderd mondiale waterprofessionals voor die zich in de congreszaal van de RAI hadden verzameld.

Ook conformeert het nieuwe kabinet zich aan het beleid Nederland waterrobuust te maken. Rutte: "We blijven commitment houden met het Deltaprogramma. In Rotterdam en Groningen wordt het klimaatinstituut van de VN gevestigd." 

Voor klimaatadaptatievraagstukken kan Nederland als lab worden gebruikt, zei Rutte. "We voelen een verantwoordelijkheid om kennis te delen." Waarna hij initiatieven noemde in Bangla Desh, Vietnam en Zuid-Afrika, waar Nederland bijdraagt aan projecten om het watermanagement naar een hoger plan te tillen.

Uit Brussel was director general department of Environment of the European Commissie, Daniel Calleja Crespo, naar Amsterdam afgereisd om bij de aftrap van de AIWW te onderstrepen dat het tijd is om woorden om te zetten in actie. Hij somde daarbij een aantal uitgangspunten op die centraal staan in het beleid van de EU: implementatie van plannen (niet bij praten alleen), 'science based' politieke besluiten, inzetten op cirulaire economie, promoten van innovatie, capaciteit versterken om te investeren en internationale samenwerking.

Laura Tuck, vice-president van de Wereldbank, noemde de noodzaak van politiek commitment, financieringskracht van instituten en ondersteunen en op de markt brengen van innovaties als belangrijke sleutels tot aanpak van wereldwijde waterproblemen. En dat die noodzaak er is, werd onlangs weer duidelijk gemaakt in een rapport van de Wereldbank, zo zei Tuck. Daaruit blijkt dat ook droogte in steden voor grote problemen zorgt. "Het is minder zichtbaar dan grote overstromingen, maar een even grote ramp."

Lees hier over het rapport van de Wereldbank:
Wereldbank: effecten van droogte schokkend groot

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Mooi! Jammer dat ik de serie niet terugvind als ik zoek in de NRC Podcast app.
Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.