secundair logo knw 1

Nu we bekomen van schrik en ontsteltenis, de curves afvlakken en de lockdown voorzichtig wordt versoepeld, belanden we in de fase van het vooruitkijken: hoe verder na de coronacrisis? Er wordt gepleit voor fundamentele veranderingen. Dit is hét moment.

door Bert Westenbrink

Cover H2O no.5 mei 20H2O mei 2020170 Nederlandse wetenschappers zetten vorige maand de toon. Zij riepen in een manifest op tot ‘radicale keuzes’, waarbij gebroken wordt met het bestaande neoliberale economische model, een ‘groeimachine’ die allerlei problemen veroorzaakt (zoals groeiende ongelijkheid, aantasting ecologie en biodiversiteit).

De beginselverklaring inspireerde de drinkwaterbedrijven. Zij pleitten voor ‘fundamentele hervormingen’ zodat de natuurlijke balans in het watersysteem wordt hersteld. “We lopen tegen de grenzen aan van het huidige watersysteem.”

De Unie van Waterschappen sloot zich aan bij de hartenkreet van de drinkwaterbedrijven. Ze schreef: “Net als de drinkwaterbedrijven roepen waterschappen op om zuiniger om te gaan met water, het water langer vast te houden, het beschikbare water slimmer te verdelen en de watersystemen klimaatbestendig te maken en het landgebruik en teelten daarop aan te passen.”

De vraag rijst: welke ‘fundamentele hervormingen’ worden hier nou bepleit?

Bij het lezen van de verklaringen rijst de vraag: welke ‘fundamentele hervormingen’ worden hier nou bepleit? De drinkwaterbedrijven spreken over een ‘verduurzamingsslag’ (korter douchen, hergebruik regenwater, onderscheid tussen laagwaardig en hoogwaardig gebruik) de waterschappen over afstemmen van vraag en beschikbaarheid van water (vergroten van de watervoorraad, slimmer verdelen over de gebruikers, hergebruik restwater).

Zuinig met water, langer vasthouden, hergebruik en slimmer verdelen, het is een bekend appèl. ‘Leuke oproep, maar wie wordt hier tot wat opgeroepen? De drinkwaterbedrijven en waterschappen gaan hier immers zelf over’, twitterde Henk Nieboer, directeur van Ecoshape en onder meer lid van de raad van toezicht van Deltares.

Touché: in het herstel van de natuurlijke balans spelen waterschappen en drinkwaterbedrijven zélf een belangrijke rol. Een fundamentele hervorming zou dan ook zijn als ze hun krachten gaan bundelen en als watersector optrekken in een gezamenlijke lobby om het watersysteem te herstellen. De kiem daarvoor is al gelegd door waterbedrijf Dunea en Hoogheemraadschap van Rijnland, zij zoeken samenwerking.

En een belangrijk instrument is de Omgevingswet. Lector Paul van Eijk zegt in deze H2O: “De watersector is door de Omgevingswet een gelijkwaardige, serieuze partner geworden in het ruimtelijk-economisch domein.” Hij noemt de nieuwe wet ‘een geweldige kans’ voor de watersector. U leest: sector.

Er is nog wel één maar: de invoering van de wet is uitgesteld. Door de coronacrisis.

Bert Westenbrink is hoofdredacteur van H2O media en schrijft het redactioneel in het vakblad 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

h2ologoprimair    PODIUM

Podium is een platform voor opinies, blogs en door waterprofessionals geschreven artikelen (Uitgelicht). H2O draagt geen verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze bijdragen, maar bepaalt wel of een bijdrage in aanmerking komt voor plaatsing. De artikelen mogen geen commerciële grondslag hebben.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest. 
De heer Revis is afkomstig uit een openlijk natuurvijandige partij als de VVD. Ook als wethouder RO in Den Haag is van hem geen enkel, ik herhaal, geen enkel groen feit bekend, tenzij ik iets heb gemist. SBB heeft zware klappen opgelopen door de Bleker-bezuinigingen. Zo is in de provincie Zuid-Holland de subsidie voor onderhoud en beheer gedaald van 45% naar 25%. SBB staat op het punt om natuur- en recreatiegebieden af te sluiten. Om in kabinetstermen te spreken een natuurcrisis. Ondanks dat we van de heer  Revis qua achtergrond niets mogen verwachten, zou hij, je weet het maar nooit, juist vanwege zijn achtergrond, SBB goede diensten kunnen bewijzen. Ik wens hem uiteraard veel succes en waar wij als KNNV-afdelingen Zuid-Holland kunnen steunen, zullen we dat beslist doen.
Huub van 't Hart, secretaris Natuurbescherming KNNV Natuurlijk Zuid-Holland