secundair logo knw 1

De hete, droge zomer, die eerst geel kleurde en later oranje, maar nooit het stempel ‘code rood’ kreeg, was een stresstest voor waterbeheerders. In hoeverre waren ze in staat om de gevolgen van het oplopende neerslagtekort en aflopende waterafvoer in Rijn en Maas op te vangen? 

door Bert Westenbrink

H2O aug cover 180 vkBest goed, zo wordt gezegd. 

Zeker, er waren slachtoffers: boeren op met name hoger gelegen (zand)gronden en vissen in opdrogende beken en zuurstofarme plassen. De scheepvaart had hinder, de industrie kreeg te maken met beperkingen voor innemen of lozen van koelwater. En in het westen zorgde verzilting voor aanhoudende problemen. De zouttong rukte steeds verder op, tot oostelijk van Rotterdam en noordelijker tot aan Muiden.

De waterkwaliteit ging sterk achteruit, boezemkaden en (veen)dijken hadden het zwaar, de natuur leed schade en of er in de ondergrond veel kapot is gegaan wordt de komende maanden duidelijk.

Maatschappelijke impact
Een hele lijst, maar de maatschappelijke impact was klein. De drinkwatervoorziening is niet in gevaar geweest. Gebruik en herverdeling van het beschikbare water werd door de waterschappen met een tombola van maatregelen in de best mogelijke banen geleid. En elke week was er crisisberaad, met de verdringingsreeks als leidraad voor besluitvorming.

Het was eigenlijk een geoliede machine, zegt Marianne Mul, beleidsmedewerker waterbeleid bij de Unie van Waterschappen, in deze uitgave van H2O (augustus 2018). Met dank aan 2003, toen het ook droog was en het nodige misging (interne bestuurlijke communicatie, wie doet wat, belang natuur ontbrak in verdringingsreeks) in het crisisbeheer. Daar is van geleerd. We waren beter voorbereid, concludeert Mul. 

Het weer
Waarvan akte. Maar daar kan het niet bij blijven. De droogte keert terug. Vaker, langer, intenser. Het weer gedraagt zich zoals de voorspellingen in de zwartste van de klimaatscenario’s.

Eind mei riep dijkgraaf Patrick van der Broeck van Waterschap Limburg na hevige regenval en forse waterschade op tot actie en zei: “De buien die nu vallen zijn volgens de scenario’s pas voorzien in 2050!” Zijn collega-dijkgraaf Peter Glas van Waterschap De Dommel bekeek begin augustus de gevolgen van de kurkdroge zomer in De Peel en zei: “Extreem is het nieuwe normaal.” 

‘Het nieuwe normaal’ verplicht waterbeheerders - opnieuw - de gang van zaken te evalueren, lessen te trekken, crisisbeheer aan te scherpen en de plannen van aanpak om Nederland klimaatrobuust te maken, te herijken. Deze zomer was, zo moet gevreesd, maar kinderspel. 

Bert Westenbrink is hoofdredacteur van H2O media en schrijft het redationeel in het vakblad

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

h2ologoprimair    PODIUM

Podium is een platform voor opinies, blogs en door waterprofessionals geschreven artikelen (Uitgelicht). H2O draagt geen verantwoordelijkheid voor de inhoud van deze bijdragen, maar bepaalt wel of een bijdrage in aanmerking komt voor plaatsing. De artikelen mogen geen commerciële grondslag hebben.

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Prachtplan Jos ! Nog een argument voor: grondwater is minder kwetsbaar dan oppervlaktewater in tijden van oorlogsdreiging. 
Plan B ja de Haakse zeedijk voor de kust van Nederland maar zelfs ook Belgie en Denemarken!
De grootste veroorzaker van de kostenstijgingen op water, energie en brandstof is de Rijksoverheid. De aandacht kan beter daar op gevestigd worden. De verhoging door de investeringen voor de drinkwaterleidingen is marginaal. Wel een verdiept in de belasting op leidingwater (voor kleingebruikers tot 300m3) van 0,5 EURO per m3? 
Om het helemaal compleet te maken neem ik aan dat beide heren met een zeilboot uit 1624 naar Nederland zijn gekomen om de CO2 voetprint niet teveel te verhogen.