secundair logo knw 1

Aardappelverwerker Agristo wil in de fritesfabriek in Tilburg proceswater gaan hergebruiken. Daartoe gaat het een samenwerkingsverband aan met waterbedrijf Brabant Water. 

In de Tilburgse vestiging van Agristo wordt diepgevroren friet geproduceerd. In het productieproces gebruikt de aardappelverwerker veel water voor wassen, verhitting en transport in de fabriek. Het proceswater zet de aardappelverwerker in een eigen waterzuiveringsinstallatie om in biogas, dat wordt gebruikt in het productieproces en waarmee het bedrijf in 10 procent van de eigen energiebehoefte voorziet.

Hannelore Raes Hannelore Raes Daarnaast wordt er ingezet op vermindering van watergebruik, wat erin heeft geresulteerd, aldus het bedrijf, dat het gebruik van water ten opzichte van 2017 met 8 procent is verlaagd. De volgende stap is hergebruik van water in een deel van de processen. “We hebben de afgelopen jaren met grote droogte en dreigende tekorten te maken gehad”, zegt ceo Hannelore Raes van Agristo, die daarbij ook doelt op de teelt van de aardappelen door akkerbouwers. “Agristo trekt zich dat aan.”

WaterScan
Met inbreng van Brabant Water wil de aardappelverwerker nu de hergebruikdoelstelling gaan realiseren. Het waterbedrijf zal met een WaterScan de waterstromen en gebruikte technieken in de Tilburgse fritesfabriek in kaart brengen. Vervolgens wordt advies gegeven over mogelijkheden om meer water te besparen en opnieuw te gebruiken.

Rob van Dongen 180 vk Rob van DongenBrabant Water hoopt hiermee ook andere zakelijke (groot)verbruikers te inspireren om slimmer om te gaan met hun waterafname. “Met bevolkingsgroei en klimaatverandering stijgt de vraag naar drinkwater in rap tempo, terwijl het aanbod steeds onzekerder wordt. Dit betekent dat iedereen moet inzetten op waterbesparing. De industrie heeft hier óók een verantwoordelijkheid in, en die start bij inzicht verkrijgen in je eigen waterstromen”, zegt directeur Rob van Dongen.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.