secundair logo knw 1

Duofort buis van Pipelife

De Durofort buis van Pipelife heeft de RIONED-innovatieprijs gewonnen. De buis die van volledig gerecycled plastic is gemaakt, kreeg vandaag 53 procent van de uitgebrachte stemmen tijdens de online RIONEDdag. De uitstroomband van de gemeente Helmond kreeg in de finale stemronde 47 procent van de stemmen.

Frank Tersptra 180 vk Frank TerpstraVan de 12 inzendingen waren 3 innovaties genomineerd voor de prijs. De inzenders pitchten vanochtend hun product met video’s. Namens Pipelife, producent van kunststof leidingsystemen, vertelde Frank Terpstra over de Durofortbuis gemaakt van gerecycled plastic. “Uniek in de markt”, aldus de accountmanager. De buis is beschikbaar met een diameter van 125, 160 en 200 mm en heeft een levensduur van circa 100 jaar, maar kan zelf ook weer gerecyled worden, vertelde Terpstra.

Uitstroomband Plaatsen van een uitstroomband De stemmers vonden de in Helmond ontwikkelde uitstroomband ook een sterke innovatie, getuige de stemverhouding. De band geldt in de afwatering van stedelijk water als alternatief voor een kolk. Onderhoudsvriendelijk, eenvoudig te plaatsen, sluit naadloos aan op bestaande banden, zichtbaar waterbeheer en oplossing voor overstort bij piekbuien, zo luidde de opsomming van de voordelen van de band. 

Naast genoemde twee, was ook ingenieursadviesbureau Royal Haskoning DHV doorgedrongen tot de eindronde met Rainscape, een tool die automatisch berichten van social mediakanalen, nieuwsartikelen en P2000-meldingen verzamelt die betrekking hebben op wateroverlast en water-op-straat. De verzamelde berichten worden weergegeven in een interactieve GIS-kaart. Het geeft hierdoor inzicht in de werking van het riool- en watersysteem in een gemeente of zelfs op straatniveau. Deze innovatie kreeg in de eerste stemronde 28 procent van de stemmen.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.