secundair logo knw 1

De proefinstallatie op de zuivering in Lelystad l Foto Zuiderzeeland

Het innovatieve DEX-filter op de zuivering in Lelystad verwijdert 70 procent van de microverontreinigingen uit het rioolwater. Dat blijkt uit een pilot van Waterschap Zuiderzeeland, STOWA en Witteveen+Bos. Onduidelijk is nog of het filter ook voor PFAS goed werkt. Dat wordt op een andere locatie getest. 

Met de gebruikelijke biologische methode om afvalwater te zuiveren lukt het Zuiderzeeland onvoldoende om microverontreinigingen als medicijnresten, PFAS en brandvertragers uit het afvalwater te verwijderen. Het waterschap is daarom vorig jaar een proef begonnen met het zogenaamde DEX-filter als extra stap. 

Daarvoor is van maïszetmeel een materiaal gemaakt dat chemische stoffen kan binden, het zogenaamde DEXSORB®. Dat zijn miniscule ‘cupjes’ waaraan microverontreinigingen en PFAS zich hechten. Die worden vervolgens met behulp van een oplosmiddel (alcohol) weer uit de korrels gehaald. 

0102 Bernadette LohmanBernadette LohmanDe techniek is afkomstig uit de Verenigde Staten en wordt door ingenieursbureau Witteveen+Bos nu voor het eerst in Nederland toegepast, vertelt Bernadette Lohman van Zuiderzeeland. "Wij doen hier samen met hen, STOWA en een aantal andere waterschappen onderzoek naar. Eerder is bijvoorbeeld al een haalbaarheidsstudie gedaan bij Waternet."

Hotspot
Gekozen is voor een pilot op de rwzi in Lelystad omdat deze, net als Almere, een aantal jaar geleden een ‘hotspot’ voor microverontreinigingen bleek te zijn. Doel van de pilot was om te ontdekken of de techniek voor afvalwater werkt; daarvoor werd deze in de VS nog niet gebruikt. 

Zuiderzeeland noemt de eerste resultaten veelbelovend. Maar om het systeem optimaal te laten werken, is volgens het waterschap meer onderzoek nodig. "We willen bijvoorbeeld nog weten hoe vaak we moeten spoelen om het adsorptiemateriaal niet te laten verstoppen en hoe we het contact tussen het adsorptiemateriaal en afvalwater kunnen verbeteren."

Daarnaast was in het gezuiverde afvalwater in Lelystad te weinig PFAS aanwezig om de mate van verwijdering goed te kunnen bepalen. Voor andere microverontreinigingen lukte dit wel. Witteveen+Bos gaat het DEX-filter daarom nu testen op een andere rwzi, waarbij ook meer aandacht zal zijn voor de verwijdering van PFAS.   

Groeifonds
Het is de bedoeling dat dat dit jaar gaat gebeuren, zegt Lohmann. Nog niet duidelijk is waar dat zal zijn. Zuiderzeeland heeft zijn hoop nu wel gevestigd op deze techniek. Een bijdrage uit het Nationaal Groeifonds moet het mogelijk maken om die op te schalen voor toepassing op alle zuiveringen. 

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest. 
De heer Revis is afkomstig uit een openlijk natuurvijandige partij als de VVD. Ook als wethouder RO in Den Haag is van hem geen enkel, ik herhaal, geen enkel groen feit bekend, tenzij ik iets heb gemist. SBB heeft zware klappen opgelopen door de Bleker-bezuinigingen. Zo is in de provincie Zuid-Holland de subsidie voor onderhoud en beheer gedaald van 45% naar 25%. SBB staat op het punt om natuur- en recreatiegebieden af te sluiten. Om in kabinetstermen te spreken een natuurcrisis. Ondanks dat we van de heer  Revis qua achtergrond niets mogen verwachten, zou hij, je weet het maar nooit, juist vanwege zijn achtergrond, SBB goede diensten kunnen bewijzen. Ik wens hem uiteraard veel succes en waar wij als KNNV-afdelingen Zuid-Holland kunnen steunen, zullen we dat beslist doen.
Huub van 't Hart, secretaris Natuurbescherming KNNV Natuurlijk Zuid-Holland