secundair logo knw 1

Testlocatie Waterstraat bij TU Delft

Grubbenvorst in Limburg krijgt de eerste straat die wordt aangelegd met de ZOAK-klinker. Dit is een straatsteen met holle ruimtes die waterdoorlatend is en als een spons fungeert. De klinker wordt gemaakt van keramisch (rest)afval.

De demostraat wordt 5 september opgeleverd door Tile Systems X. Dat is ook het startsein voor het fieldlab. Op dit moment ligt er een pilotopstelling op het proef- en demonstratieterrein de Waterstraat bij TU Delft. De klinker heeft diverse Europese testen doorstaan, maar de proef in de openbare ruimte moet antwoorden geven op vragen die er nog zijn. Bijvoorbeeld: hoe verdraagt de steen zwaar verkeer en de groei van boomwortels. 

ZOAK staat voor zeer open afval keramiek en is gemaakt van keramisch (rest)afval. “Dit gaat volgens de Japanse methode”, legt medebedenker Maarten Rijs uit. “Dat wil zeggen dat je de losse scherven met bindmiddelen, zoals talk, bij elkaar houdt.” 

Spons
Het resultaat is een klinker met holle ruimtes die drie keer sterker is dan beton, zo is de claim. Hierdoor is de steen waterdoorlatend en fungeert deze als een spons. Het gevolg is dat veel minder water in het riool terecht komt. Straatkolken en regenwaterriolen zijn daarom mogelijk op veel plekken in de toekomst niet meer nodig, aldus de ontwikkelaars.

In het fieldlab in Grubbenvorst gaan studenten van de hogescholen van Rotterdam en Amsterdam onderzoek doen. Zij kijken bijvoorbeeld naar de bufferwerking en de tijdspanne waarin het water infiltreert in de stenen.

De klinker is ontwikkeld door Tile Systems X in Hegelsom; het testvlak in samenwerking met TU Delft, Hogeschool van Amsterdam, Hogeschool van Rotterdam en Citaverde College.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.