secundair logo knw 1

Arthur Valkieser, ceo van Hydraloop | Foto Blueice

Hydraloop, het bedrijf dat waterreclycingsystemen voor huishoudens produceert, breidt het assortiment uit. Dit najaar lanceert het bedrijf op de Aquatech in Amsterdam een nieuw systeem dat geschikt is voor huishoudens van 3 personen. Dat zei ceo Arthur Valkieser tijdens een presentatie op de Aqua Nederland Vakbeurs.

Het nieuwe systeem zal kleiner zijn dan de Hydraloop die nu op de markt is gebracht. Deze is geschikt voor huishoudens tot 6 á 8 personen en wordt op de vloer geplaatst met een ruimtebeslag van 0,27 vierkante meter. De nieuwe installatie kan aan de muur worden bevestigd en is geschikt voor gebruik in appartementen.

In het najaar introduceert het bedrijf ook de Hydraloop Cascade, een opstelling met een aantal systemen naast elkaar, geschikt voor kantoren, sportaccommodaties, verenigingsgebouwen, etc.

Tot dusver zijn er van de Hydraloop 49 systemen verkocht, aldus Valkieser. Hij verwacht dat dat aantal dit jaar nog oploopt tot 500. De ceo gaat ervanuit volgend jaar 2.500 systemen te verkopen. De installaties worden gebouwd bij Technologies Added in Emmen.

Belangstelling
Volgens Valkieser is er veel belangstelling voor het product, dat al meerdere keren in de prijzen is gevallen. De interesse is er niet alleen in Nederland, maar ook in landen als Denemarken, Polen, Zuid-Afrika en Amerika, aldus Valkieser.

Het innovatieve systeem recyclet een substantieel deel van het water (85 procent) dat in een huishouden wordt gebruikt. Het water wordt opgevangen en gezuiverd in de Hydraloop.

De gepatenteerde Hydraloop-technologie verwijdert vuil, zeep en andere vervuiling zonder gebruik van filters en chemicaliën. De waterbehandeling is een combinatie van 5 technologieën: sedimentatie, flotatie, dissolved air flotatie, geforceerde skimming en een aërobe bioreactor. In de laatste stap wordt het water gedesinfecteerd met UV-licht. Door deze opzet vergt het systeem dat zichzelf reinigt, weinig onderhoud, zo is de claim.

Het behandelde water kan worden hergebruikt voor toiletspoeling, wasmachine of irrigatie van de tuin. Het recyclingsysteem levert een waterbesparing op van 45 procent, ook bespaart een huishouden flink op het energiegebruik, omgerekend 600 KwH, aldus het bedrijf.

In zijn presentatie rekende Valkieser ook voor dat het recyclesysteem een reductie van de CO2-uitstoot oplevert, te weten op jaarbasis bijna 500 kg CO2- per gezin.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.