secundair logo knw 1

De Ierse start-up Swift Comply introduceert op Aquatech een softwareplatform, waarmee horecazaken en rioolbeheerders kunnen samenwerken om vetophoping in het rioolstelsel tegen te gaan. "Via dit platform kunnen bedrijven bijhouden wat voor vetafscheider ze hebben, wanneer deze wordt geleegd en wat voor onderhoud eraan gepleegd wordt", legt countrymanager Europa Lily Van Hende uit.

Lily Van Hende 180 vk Lily Van Hende"Het platform kan bedrijven ook tijdig waarschuwen dat ze hun vetafscheider moeten laten leeghalen. Voor rioolbeheerders heeft dit als voordeel, dat ze goed inzicht hebben in welke bedrijven een vetafscheider hebben en hoe het staat met het beheer ervan. Het is dus een instrument bij de handhaving van regelgeving voor het lozen op het riool."

Het platform is nu al operationeel in Amsterdam onder de naam vetstrijder.nl. Dit is geen toeval want Swift Comply werkt sinds vorig jaar samen met het Amsterdamse waterbedrijf Waternet. Naast de ontwikkeling en het beheer van het softwareplatform is Swift Comply ook actief met voorlichting.

Campagne in Amsterdam
Het heeft in Amsterdam een uitgebreide campagne georganiseerd om horecazaken voor te lichten over de regelgeving omtrent het lozen van vetten en oliën op het riool en de technische middelen om dit te voorkomen.

Dat is volgens Van Hende hard nodig. "Van de ongeveer 4.000 horecazaken in Amsterdam hebben we er zo'n 2.500 in onze database. Hiervan heeft maar 20 procent een vetafscheider, zo is gebleken uit onze inventarisatie. Waternet dacht dat dit voor 80 procent het geval was."

Als de lozing van vet en olie beperkt wordt, heeft dit grote voordelen. Waternet besteedt jaarlijks ruim 40 miljoen euro aan het verwijderen van vetklompen. Deze kosten nemen naar verwachting toe tot bijna 44 miljoen euro in 2021.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.