secundair logo knw 1

Dit jaar wordt bepaald of NEN-EN-ISO 11731 ‘Telling van Legionella’ moet worden herzien. Belanghebbenden in Nederland kunnen tot 16 juni 2022 hun inbreng aanleveren bij het centrum voor normalisatie NEN, dat in Nederland de feedback op de regeling verzamelt.

De Regeling legionellapreventie in drinkwater en warm tapwater verwijst voor de analyse van Legionella naar NEN-EN-ISO 11731 ‘Telling van Legionella’. Deze regeling trad 1 januari 2019 in werking en specificeert kweekmethoden voor de isolatie van Legionella en de schatting van hun aantallen in watermonsters. Deze methoden zijn van toepassing op alle soorten watermonsters, waaronder drinkwater, industrieel water, afval-, koel- en natuurlijk water. De beschreven methoden kunnen ook gebruikt worden voor watergerelateerde matrices, bijvoorbeeld biofilms en sediment.

Voor het analyseren van micro-organismen zijn referentiemethoden onmisbaar. Deze methoden zijn vastgelegd in internationale normen die in Nederland zijn overgenomen als NEN-EN-ISO-normen. Op basis van een periodieke evaluatie wordt getoetst of internationale normen zoals ISO 11731 nog aansluiten bij de huidige technologische ontwikkelingen en goed toepasbaar zijn in de praktijk. NEN-EN-ISO 11731 is nu aan de beurt. 

Om betrokken te zijn bij de volgende stappen van een eventuele herziening van deze norm, is het mogelijk lid te worden van de normsubcommissie ‘Microbiologische parameters’. Deze commissie fungeert als een breed platform waarin vertegenwoordigers uit de private sector, wetenschap en overheid elkaar ontmoeten en afspraken maken over normen. De normcommissie verzorgt alle inbreng vanuit Nederland in de internationale commissie, ISO/TC 147/SC 4 ‘Water quality – Microbiological methods’, en zal dat ook gaan doen voor het toekomstige herzieningstraject.

 

MEER INFORMATIE
Periodieke evaluatie NEN-EN-ISO 11731
H2O-vakartikel: Nut en noodzaak van de tussentijdse inspectie van legionella-kweekplaten tijdens de incubatieperiode

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.