secundair logo knw 1

Nijhuis Saur Industries neemt PWN Technologies, de dochteronderneming van het Noord-Hollands drinkwaterbedrijf PWN, over. Het drinkwaterbedrijf wil zich concentreren op zijn kerntaak: de levering van drinkwater en het beheer van natuurgebieden in de provincie Noord-Holland.

PWN en Nijhuis Saur zullen de komende vijf jaar intensief samenwerken op het gebied van research en development, zo is vastgelegd in een aanvullende overeenkomst.

Met de overname haalt Nijhuis Saur enkele innovatieve zuiveringstechnologieën voor de productie van drinkwater in huis. PWNT, met vestigingen in Nederland en Singapore, is speciaal opgericht om de innovaties van het drinkwaterbedrijf PWN op het gebied van waterbehandeling wereldwijd af te zetten. De dochteronderneming ontwikkelde onder meer ionenwisseling (SIX), inline coagulatie (ILCA) en keramische membraantoepassingen (CeraMac). 

De ontwikkeling van nieuwe technieken bracht ook kopzorgen met zich mee. Zo worstelde PWN met de opstart van drinkwaterfabriek in Andijk waarin de zuiveringstechnieken SIX en CeraMac waren geïmplementeerd. De innovatieve technologiëen werkten in het begin niet naar behoren. De Raad van Commissarissen stelde in het jaarverslag over 2016 vast dat PWNT daardoor in 'een cruciale fase' was beland. De problemen waren voor PWN geen reden om de inzet op innovaties op een lager pitje te zetten. 

PWN Paulien Pistor Paulien Pistor “We hebben gemerkt dat de interesse voor de technologie van PWNT sterk groeit. Om aan de toenemende vraag te voldoen wil PWNT internationaal verder bouwen en zich nog meer richten op de ontwikkeling en het vermarkten van haar kennis en technologie. De aard van die activiteiten passen steeds minder goed bij PWN als moederbedrijf”, zegt Paulien Pistor, de in juli vorig jaar aangetreden algemeen directeur van PWN.

“Oppervlaktewater zal de komende jaren één van de belangrijkste bronnen voor drinkwater worden. De technologie, vaardigheden en expertise van PWNT vormen een essentiële aanvulling op ons innovatie- en technologieportfolio voor het zuiveren van drinkwater”, zegt algemeen directeur Menno Holterman van Nijhuis Saur Industries.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.