secundair logo knw 1

PWN en Evides Industriewater (EIW) beginnen samen een nieuwe onderneming die industriewater gaat leveren in Noord-Holland. De joint venture met de naam NH-Water gaat ook onderzoeken welke bronnen daarvoor het meest geschikt zijn.

Dit maken beide bedrijven bekend, nadat de Autoriteit Consument & Markt (ACM) vorig maand groen licht heeft gegeven aan de nieuwe onderneming. De autoriteit toetst voorgenomen fusies of overnames op eventuele negatieve gevolgen voor concurrentie. “Er blijft voldoende concurrentie over nadat de nieuwe onderneming is gevormd”, aldus ACM.

Met de joint venture spelen PWN en EIW in op de toenemende vraag naar industriewater in Noord-Holland. “We zien dat in sommige sectoren, zoals datacenters, de behoefte aan industriewater groeit. Hiervoor is vaak geen water van drinkwaterkwaliteit nodig. Veel industrieën en grote datacenters hebben behoefte aan een andere kwaliteit water dan drinkwater”, aldus een toelichting op de joint venture.

PWN is het waterleidingbedrijf in Noord-Holland. Het bedrijf produceert drinkwater voor bijna 800.000 aansluitingen en beheert het waterleidingnet in de noordelijke provincie. EIW is onderdeel van Evides Waterbedrijf en levert jaarlijks zo’n 150 miljoen m3 proceswater en zuivert een vergelijkbare hoeveelheid afvalwater.

PWN heeft in 2021 een industriewaterbeleid vastgesteld, zegt Gijs ten Bosch, sectordirecteur Bedrijfsvoering in de toelichting. “Het uitgangspunt daarvan is dat we in de toekomst géén water van drinkwaterkwaliteit meer willen leveren als dat niet nodig is. Zo blijft het drinkwatersysteem van PWN beschikbaar om de groeiende drinkwatervraag veroorzaakt door bevolkingsgroei op te vangen.”

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.