secundair logo knw 1

Royal HaskoningDHV heeft een meerderheidsbelang genomen in het in Singapore gevestigde Hydroinformatics Institute (H2i). Met de transactie vergroot het Nederlandse ingenieurs- en adviesbureau zijn positie in Azië voor wat betreft datagedreven waterbeheer. H2i past big data-analyse, machine learning en geavanceerde computermodellering toe om oplossingen te vinden op het gebied van waterbeheer en klimaatverandering.

Royal HaskoningDHV nam in februari 2019 een minderheidsbelang in Hydroinformatics Institute. Nu breidt het bureau het aandeel uit tot een meerderheidsbelang. Over de transactie maakt het ingenieursbureau geen financiële details bekend.

RHDHV doet de investering met het oog op de wereldwijde toename van extreme weersomstandigheden en het verhoogde risico op overstromingen als gevolg van extreme regen, zeespiegelstijging en verouderende infrastructuur. Het in 2014 opgerichte H2i heeft zich gespecialiseerd in monitoring, hydrodynamische modellering, waterkwaliteitsmodellering en operationele managementsystemen en met deze kennispartner wil RHDHV nieuwe strategieën ontwikkelen om 'de maatschappij weerbaar te maken tegen de negatieve effecten van klimaatverandering'.

Beide bedrijven werken al nauw samen en trekken samen op in verschillende projecten, zoals een klimaatstudie en masterplan voor de kustlijn van de stad Singapore, het kustontwikkelingsproject Shenzhen New Marine City in China en een haalbaarheidsstudie naar een voorspel- en waarschuwingssysteem voor overstromingen in Manilla. 

H2i ziet in de investering van RHDHV een mogelijkheid om de opgebouwde expertise toe te passen buiten de regio waar het nu actief is. “Van regenvoorspellingen en overstromingswaarschuwingen tot beoordelingen van overstromings- en klimaatrisico's: het potentieel om onze impact buiten Singapore te vergroten, is door deze samenwerking aanzienlijk”, zegt Gerard Pijcke, hoofd consultancy van H2i.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.