secundair logo knw 1

Proefinstallatie van REDstack op de Afsluitdijk | Foto REDstack

W&F Technologies heeft Pure Water Group overgenomen. De acquisitie moet leiden tot een ‘een krachtige synergie’ tussen W&F Technologies, Pure Water Group en REDstack die eveneens onder de vlag van W&F opereert. Er is ook een strategische samenwerking in de maak met Aqua Battery, ontwikkelaar van BlueBattery, vertelt directeur Pieter Hack.

Pitr Hack vk 180 Pieter HackBundelen van de krachten biedt veel voordelen, stelt Hack. “De kern is dat er een synergie tussen drie bedrijven ontstaat die tot succesvolle implementatie van innovatieve en duurzame technologieën zal leiden.”

Pure Water Group, met het hoofdkantoor in Nederland en vestigingen in Spanje en Verenigd Koninkrijk, is producent van geavanceerde en duurzame waterzuiveringsapparatuur. Kernactiviteit is de productie van installaties voor de productie van Ultra Puur en High Purity Water voor industrie, gezondheidszorg en farmaceutische applicaties, veelal op basis van Electro Dialyse (EDI) en membraan ontgassing (MD).

De productie en levering van deze installaties gaat gewoon door, stelt Hack. Daarnaast zal het bedrijf middels procestechniek zowel technologie van W&F Technologies als van zusteronderneming REDstack gaan implementeren in nieuwe markten. Zo kan de door REDstack ontwikkelde ElektroDialyse-technologie voor ontzouting van brakwaterstromen worden geïmplementeerd in industrieel werkende installaties. Hetzelfde geldt voor de nieuwe technologie (NEWBIES) die W&F Technologies in samenwerking met Wetsus ontwikkelt om ammoniak (NH3) uit afvalwater en reststromen te verwijderen.  

Door introductie van de nieuwe technologieën kan Pure Water Group zijn positie in de markt van industriële- en afvalwaterstromen versterken, aldus Hack.

REDstack gaat door met de ontwikkeling en opschaling van de Blue Energy Technologie voor opwekking van duurzame, continu beschikbare elektriciteit uit het contact tussen zoet en zout water. Vorig jaar werd de voorbereiding van de bouw van een Blue Energy centrale in Katwijk op een laag pitje gezet, omdat de financiering niet rondkwam, maar inmiddels zet REDstack in op de opschaling van de technologie naar een demonstratie installatie op de Afsluitdijk met dezelfde omvang als in Katwijk.

Ook mikt het bedrijf op toekomstige installaties in IJmuiden (bij de Noordzeesluizen), in Rotterdam (Rijn/Maasdelta) en in Zeeland (nabij de Krammersluizen), laat Hack weten.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.