secundair logo knw 1

Het project Zero Brine is in het Rotterdamse Botlekgebied begonnen aan een tweede proef. Deze is gericht op de behandeling van het omgekeerde osmoseconcentraat met nieuwe en bestaande technieken. Het concentraat is afkomstig van de demiwaterfabriek Botlek van Evides Industriewater (DWP).

Zero Brine is een Europees onderzoeksproject dat moet leiden tot het sluiten van de water- en mineralenkringloop in de industrie. Het initiatief telt in totaal 4 pilotprojecten. Naast de test in Botlek worden in Spanje, Turkije en Polen proeven gedaan. Doel is om de afvoer van brijn te reduceren tot nul.

In de Botlek staat al een proefinstallatie van Zero Brine op de locatie Plant One Rotterdam. Hierin werd sinds maart vorig jaar regeneratiewater afkomstig van de demiwaterfabriek van Evides behandeld. Daarbij werd de zoute stroom gezuiverd door twee nanofiltratie-installaties van Lenntech Waterbehandeling. Het schone water (permeaat) ging vervolgens door een verdamper, die gebruik maakte van industriële restwarmte.

Uit de nanofiltratie-units kwam ook een concentraat vrij dat magnesium en calciumionen bevatte. Een membraankristallisatiereactor zette deze om in magnesiumhydroxide en calciumhydroxide in vaste vorm, die eventueel geschikt zijn voor levering aan de chemische en voedingsmiddelenindustrie.

De eerste fase van de proef is afgerond. In de nu gestarte tweede proef wordt het omgekeerde osmoseconcentraat (RO) van DWP behandeld met een combinatie van nieuwe en bestaande technologieën om sulfaatzouten, natriumbicarbonaat, regenererende oplossing (NaCl-rijke stroom) en schoon water te winnen voor hergebruik.

De technologieën worden geleverd door leden van het projectconsortium, waaronder het Britse waterbehandelingsbedrijf Arvia (verwijdering Totaal Organische Koolstof), Lenntech (nanofiltratie en RO), TU Delft (Eutectic Freeze Crystallizer) en de Nationale Technische Universiteit van Athene (verdamper).

 

Update 02 september:
In het artikel stond dat de proeven werden gehouden in de installatie Plant One. Dat is niet correct, de installatie staat op de locatie met de naam Plant One Rotterdam. Ook is aangepast dat het twee proeven betreft, waarvan de eerste is afgerond. De tweede proef wordt in dezelfde testinstallatie gehouden, die wel op onderdelen is aangepast.

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.