secundair logo knw 1

Rioolwaterzuivering van AGV in Amsterdam West naast AEB | Foto AGV

Amstel Gooi en Vecht (AGV) kan sinds enkele weken zijn zuiveringsslib weer kwijt. De slibcrisis heeft het waterschap miljoenen euro’s extra uitgaven gekost. Het werkt hard aan alternatieve verwerkings- en opslagmogelijkheden.

De zes verbrandingsovens van het Amsterdamse Afval Energie Bedrijf (AEB) zijn sinds november allemaal weer in bedrijf. Daar gaat het grootste deel van het zuiveringsslib van AGV inmiddels weer naar toe.

Tim LeeuwerkeTim LeeuwerkeVoor het waterschap is daarmee een eind gekomen aan de slibcrisis. Maandenlang reed een stoet van vrachtwagens naar de Waarderpolder, Delfzijl of Terneuzen om ladingen zuiveringsslib te lossen in tijdelijke depots. “We hebben als waterschap alle zeilen moeten bijzetten om aan onze publieke taak, het schoonmaken van afvalwater, te kunnen blijven voldoen. Nu wordt het langzaamaan weer zoals het was”, meldt Tim Leeuwerke, woordvoerder van Waternet, de uitvoeringsorganisatie van Waterschap Amstel, Gooi en Vecht.

Extra uitgaven
De slibcrisis heeft miljoenen extra uitgaven gekost. Niet alleen voor transport en tijdelijke opslagdepots, er werd bijvoorbeeld ook een noodopslag in de Amsterdamse haven aangelegd, waar 60.000 ton slib zou kunnen worden opgevangen. “De precieze extra uitgaven en hoe we daarmee omgaan zijn we nu uitzoeken”, zegt Leeuwerke.

De depots in de Waarderpolder en bij Delfzijl zijn inmiddels leeggehaald. In het depot in Terneuzen ligt nog ongeveer 20.000 ton zuiveringsslib opgeslagen. “Daar zoeken we nog een oplossing voor, in Nederland of in het buitenland. Maar het belangrijkste is dat er niet meer slib bij komt.”

Helemaal gerust zijn ze er bij AGV nog niet op dat de problemen voorgoed voorbij zijn. Leeuwerke: “We zijn er deze zomer achter gekomen hoe krap we in Nederland zitten als het gaat om de verwerking van zuiveringsslib. Er hoeft ergens maar iets mis te gaan, en dan lopen we snel tegen grote problemen aan. Daarom werken we hard aan alternatieve verwerkings- en opslagmogelijkheden. Waar kunnen we met het slib naar toe als de nood nog eens aan de man komt? We hebben nu naast AEB ook een aantal andere verwerkingsmogelijkheden, zoals EEW in Delfzijl en bij Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier in Heemskerk.”

Landelijk niveau
Ook wordt er volgens hem op landelijk niveau onderzocht wat de mogelijkheden zijn om zuiveringsslib permanent te storten in een rijksdepot. “De rijksdepots zijn eigendom van het Rijk. Er spelen allerlei vergunningsvraagstukken omheen. Maar het is goed om te weten of we daar in noodsituaties terecht kunnen.”

De crisis bij AGV heeft nog maar eens duidelijk gemaakt dat Nederland een tekort heeft aan verwerkingscapaciteit voor slib. In 2018 heeft RoyalHaskoningDHV een rapport uitgebracht, waaruit blijkt dat de Nederlandse capaciteit om slib te verwerken de komende jaren onvoldoende robuust is.

Tot 2023 dreigt er een tekort aan verwerkingscapaciteit van 50.000 tot 100.000 ton slib. Met calamiteiten, zoals bij AEB, was daarbij geen rekening gehouden. Daardoor is het probleem de afgelopen zomer op scherp komen te staan.

 

MEER INFORMATIE
H2O Premium: Het tekort aan verwerkingscapaciteit is groter dan ooit

Typ je reactie...
Je bent niet ingelogd
Of reageer als gast
Loading comment... The comment will be refreshed after 00:00.

Laat je reactie achter en start de discussie...

(advertentie)

Laatste reacties op onze artikelen

Geachte redactie, ik ben verheugd dat eindelijk het besef is dat het klepelbeleid nu ter discussie is gesteld. Ik heb bij waterschap Hollandse delta al jaren als bestuurslid aangedrongen om het klepelen alleen als noodzaak te gebruiken. Ook heb ik div gesprekken gehad met SBB mbt klepelen in de duinen van Ouddorp waarbij de structuur volledig werd vernield. Dit jaar is eindelijk door beherende organisatie alleen maar gemaaid en wel in oktober waar mi de hele natuur in dit duingebied mee is geholpen. Het waterschap heeft nu ook bepaald dat klepelbeleid op de schop moet en in de toekomst alleen maar met maaibeleid mag worden uitgevoerd. Dus goed resultaat waar ik blij mee ben. Dit is natuurbehoud zoals het moet.
@JWBoehmerSommige desinformatie is te simplistisch om op te reageren. Zelfs citeren van een nieuwsbericht blijkt lastig (aanpak van dijken is lang niet altijd verhogen). Instabiliteit en kans op zettingsvloeiing worden ook aangepakt. Daarmee wordt ook de invloed van zee en maan beperkt, maar dan wel op basis van logische en bewezen relaties ipv dubieuze, onwaarschijnlijke en onbewezen hypotheses. Oei, toch gereageerd. Dom van me. Ik kan dit beter negeren.
Het zou me niet verbazen als ze me een keer komen halen omdat ik de verkeerde dingen beweer  - volgens de VLOEK van ZEE en MAAN en Jan Willem Boehmer..auteur Jongedijk Bijv.  op pag 5 over “Het ophogen van dijken (€15mln/km over 800 km vlgs HWBP) vergroot alleen maar het gevaar: Hoe hoger de dijk hoe groter het aantal slachtoffers”. Voor het uitdiepen van vaarwegen (meer Ruimte voor de Rivier) geldt hetzelfde: Hoe groter, (dieper én breder) de badkuip hoe groter het overstromings gevaar en hoe groter ook hierbij het aantal slachtoffers”. Ik vrees dat ik daarmee het gezag erger heb geïrriteerd dan Zwagerman deed met haar verkeerde opmerking over “de kerf”. Ik heb nooit gedacht dat het zou gebeuren: Nou zijn we klaar met je”
Even terug denken in de tijd: waarvoor waren dijken ook al weer uitgevonden? Dat was -vroeger- om ons tegen het water te beschermen. Nu gaan we buitendijks bouwen, dus is de vraag:  is dat water dan weg? Nee, dat moet juist nog komen , en,  als dat echt komt -misschien pas volgende eeuw- dan helpt dat dijkje toch ook niet meer, alle inspanningen van dijkversterkingen ten spijt.
Een goede actie van de UvW. Logisch zou nu ook zijn om een vergelijkbare brief naar de regering te sturen ten aanzien van het verbieden van bestrijdingsmiddelen en te veel aan mest.